Приговор № 1-106/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-106/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 25 марта 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Зыбиной Г.С., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала <адрес> коллегии адвокатов,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Рамазановой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала <адрес> коллегии адвокатов,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Хузяевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь на <адрес> вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2, подошли к <адрес>,находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5 после чего воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределёнными между ними преступными ролями, предшествующими совершению преступления. ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли разбил локтем стекло оконной рамы и в нарушение ст. 25 Конституции РФ незаконно проник внутрь дома, после чего повредив замок входной двери открыл ее ФИО2, который согласно отведённой ему преступной роли находился в этот момент на улице и наблюдал за окружающей обстановкой с целью доведения их преступного умысла до конца, а затем незаконно в нарушении ст. 25 Конституции РФ проник внутрь указанного жилища, где, ФИО1 и ФИО2 совместно отыскали и тайно похитили принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: четырёхкамерную газовую плиту <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, водонагревательный котёл <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, отопительные пятисекционные радиаторы в количестве пяти штук стоимостью 3 700 рублей за один, на общую сумму 18 500 рублей, отопительные чугунные радиаторы в количестве пяти штук, стоимостью 2 000 рублей за один, на общую сумму 10 000 рублей, кованные металлические решётки в количестве двух штук, стоимостью 4 000 рублей за одну, на общую сумму 8 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 49 500 рублей.Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по их обвинению по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. ФИО1, ФИО2, каждый осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласились.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1, ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

За данное преступление ФИО1, ФИО2, каждый, должны быть признаны виновными и осуждены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

личность виновного, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, отрицательную характеристику, что на учёте у психиатра и нарколога не состоит,

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжкий преступлений, мнение потерпевшего, о назначении наказания не связанного с лишением свободы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает:

личность виновного, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, отрицательную характеристику, что на учёте у психиатра и нарколога не состоит,

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжкий преступлений, мнение потерпевшего, о назначении наказания не связанного с лишением свободы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1, ФИО2 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, ФИО2, каждому в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на их исправление и условия жизни семей, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых и отвечать требованиям разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в период не отбытого наказания по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ ФИО2 совершено тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, и окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин