Приговор № 1-19/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020

11RS0011-01-2020-000077-44

Дело № 1-19/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 17 июля 2020 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Балака О.П.,

с участием государственного обвинителя Пинчука Д.А.,

подсудимой ФИО4 и её защитника Яковина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, состоящей на учёте в службе занятости населения в качестве безработной, хроническим заболеваниями не страдающей, инвалидом не являющейся, под стражей по настоящему угловому делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

7 января 2020 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома № по <адрес>, действуя с корыстной целью, тайно, умышлено, путём свободного доступа похитила из принадлежащего ФИО1 кошелька, лежащего на диване, денежные средства в сумме 13000 рублей, которыми, скрывшись с места совершённого преступления, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, поскольку об этом ходатайствовала ФИО4, согласившаяся с предъявленным ей обвинением, и не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

При этом, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО4 поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует деяния ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО4 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, что выразилось в выплате потерпевшей суммы, превышающей сумму, причинённого имущественного ущерба, и принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО4 не имеется.

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО4 наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, помимо наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО4 не судима, зарегистрирована и проживает на территории Троицко-Печорского района, состоит в службе занятости населения как безработная, по месту жительства занимается подсобным хозяйством.

Вместе с тем, по месту жительства ФИО4 характеризуется с отрицательной стороны, к чему суд приходит на основании сведений о её недостойным поведением в быту, злоупотреблении спиртными напитками, привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При этом, судом учитывается состояние здоровья ФИО4, которая инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, и семейное положение подсудимой, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, проживающей в незарегистрированных брачных отношениях с ФИО2.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28 УПК РФ, для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, в том числе в связи деятельным раскаянием, о чём заявлял её защитник, не имеется, поскольку деяние, совершённое виновной, как и она сама, в силу сведений, характеризующих её личность с отрицательной стороны, фактов привлечения её к уголовной и административной ответственности, не утратило общественной опасности, которую оно представляло в момент совершения преступления.

Признанные вещественными доказательствами след указательного пальца левой руки ФИО3, след среднего пальца правой руки ФИО4, необходимо хранить при уголовном деле; кошелёк фиолетового цвета и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выданные потерпевшей ФИО1, - оставить последней, как законному владельцу.

Выплаченная на основании постановления следователя от 1 февраля 2020 г. адвокату Яковина Р.И. сумма 20096 рублей, за оказанную юридическую помощь ФИО4 в качестве защитника по назначению, в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признаётся процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО4 освобождается от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой ФИО4, оставить в силе до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: след указательного пальца левой руки ФИО3, след среднего пальца правой руки ФИО4, хранить при уголовном деле; кошелёк фиолетового цвета и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выданные потерпевшей ФИО5, оставить последней.

Признать процессуальными издержками сумму в размере 20096 рублей, выплаченную адвокату Яковина Р.И., за участие при производстве предварительного расследования в качестве защитника обвиняемой ФИО4 по назначению следователя, которые возместить за счёт средств федерального бюджета.

Освободить осужденную ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы, представления в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационной порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900) через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

В случае рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.В. Сильничий