Приговор № 1-44/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 19 февраля 2018 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Фалеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Семеновского городского прокурора Ложкарева А.В., старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Ковшар О.Ю., представившей удостоверение №2157 и ордер № 62650 от 14 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, лишенного родительских прав, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 29 августа 2017 года постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 11.05.2017г. продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23.07.2017 года по 27.07.2017 года, более точные дата и время не установлены, находясь в г.Семенов Нижегородской области решил совершить хищение крышки с коробки передач от автомашины марки КАМАЗ, находившейся на земельном участке строящегося дома № 3 на пл.Никольская г.Семенов Нижегородской области, принадлежащей Потерпевший №1, которую ФИО1 ранее видел на вышеуказанном земельном участке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в период с 23.07.2017 года по 27.07.2017 года около 23 часов, более точные дата и время не установлены, прошел путем свободного доступа на вышеуказанный земельный участок. Находясь на данном земельном участке ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно, умышленно, находящимся при нем гаечным ключом, отвернул крышку, стоимостью 30000 рублей с коробки передач от автомашины марки КАМАЗ, принадлежащую Потерпевший №1 Вышеуказанную крышку ФИО1 положил в принесенный с собой пакет и выйдя с похищенным с территории земельного участка строящегося дома № 3 на пл.Никольская г.Семенов Нижегородской области, принадлежащего Потерпевший №1, с места преступления скрылся, после чего у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Ковшар О.Ю. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем написал соответствующее заявление.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российский Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее судим; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно; на учетах у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

При этом предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в его отношении ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 11 мая 2017 года (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 29 августа 2017 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет условное осуждение по указанному приговору, который надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 11 мая 2017 года (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 29 августа 2017 года), которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- крышку от коробки передач автомашины КАМАЗ, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев