Приговор № 1-525/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-525/2024

Дело № 1-525/2024 (12401330042000330);

43RS0002-01-2024-008304-33


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2024 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.М.,

при секретаре Пятышевой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Лоскутова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шишкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 14.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 - КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период с 21 час. 00 мин. по 23 час. 02 мин. 19.07.2024 ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: г.Киров, <...> по улицам г.Кирова.

В пути следования 19.07.2024 в 23 час. 02 мин. около дома по адресу: <...> автомобиль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г Кирову и в связи с имеющимися у него признаками опьянения ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством.

На основании ст.27.12 КоАП РФ 19.07.2024 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования показал 0,000 мг/л. На основании ст.27.12 КоАП РФ 19.07.2024 в 23 час. 45 мин. ФИО1 при наличии признаков опьянения и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование. Находясь по адресу: <...> ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 19.07.2024 составлен протокол 43 МО № 717349.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельств его совершения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, полученные в ходе предварительного расследования, которые были полностью подтверждены подсудимым, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д.72-76).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым во время несения службы 19.07.2024 он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 проезжали по Октябрьскому проспекту г.Кирова, где увидели впереди автомобиль марки «Volkswagen Transporter» с государственным регистрационным знаком №. Водителю через громкоговоритель было высказано требование остановиться на обочине дороги. В 23 час. 02 мин. водитель указанного автомобиля остановился на обочине дороги у дома №13 Октябрьского проспекта г.Кирова. Водитель представился ФИО1 При общении с Б-вым они заметили нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. С применением видеозаписи ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 согласился. Специальный прибор – алкотектор «Юпитер», показал 0,000 мг/л, он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. После этого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался, в связи с чем был составлен протокол 43 МО №717349. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.60-62).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, полученными в ходе предварительного расследования, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.63-65).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, сообщившего о принадлежности ему автомобиля марки «Volkswagen Transporter» с государственным регистрационным знаком № (л.д.51-53).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» с государственным регистрационным знаком №. (л.д.31-32).

Протоколом 43 ОТ 958125 об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2024, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» с государственным регистрационным знаком №. (л.д.18).

Протоколом 43 МО 717349 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.07.2024, согласно которому ФИО2 19.07.2024 в 23 час. 45 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался (л.д.19).

Протоколом 43 АК № 887550 от 20.07.2024 о задержании транспортного средства, согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» с государственным регистрационным знаком №. (л.д.20).

Протоколом об административном правонарушении 43 СН 610294 от 20.07.2024, согласно которому 19.07.2024 в 23 час. 35 мин. по адресу: <...>, ФИО1 в нарушении п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.21).

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810043170002448319 от 09.08.2024, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.39).

Протоколом осмотра предметов от 19.08.2024, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись оформления административных процедур, проведенных 19.07.2024 в отношении ФИО1 (л.д.77-83).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова от 14.12.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшим место 22.11.2024, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28.12.2023. (л.д.47-50).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов от № 1288/1 от 22.08.2024, у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает. (л.д.96-98).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом на дату управления автомобилем – 19.07.2024, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку рассматриваемое преступление совершено в условиях очевидности, выявлено сотрудниками полиции, в ходе предварительного расследования ФИО1 не представлена дополнительная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Перечисленных в ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию принудительных работ, у ФИО1 не имеется. Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым преступление совершено при рецидиве преступлений, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» с государственным регистрационным знаком № на момент совершения преступления не являлся собственностью ФИО1, в связи с чем судом не решается вопрос о применении положений ст.104.1, 104.2 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Разъяснить ФИО1 обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего приговора явиться в УФСИН России по Кировской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания УФСИН России по Кировской области, в соответствии со ст.60.2 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного ФИО1 из исправительного центра.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.М.Якупов