Приговор № 1-512/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-512/2020

КОПИЯ

№ 1-512/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления. <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут, на поле, расположенном в 600 метрах от <адрес> и 500 метрах от <адрес> пос. совхоза «Раменское» Раменского городского округа <адрес>, реализуя свой преступный умысел, собрал части наркотикосодержащего растения конопля – каннабис (марихуана), произрастающее на указанном поле, и уложил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, незаконно приобретя, таким образом, части растения конопля (растения рода Cannabis), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> внесено, в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t = 110-115°С) не менее 845 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером. После чего без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до 12 часов 50 минут <дата>, когда он (ФИО1), был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 25 метрах от <адрес> и в 90 метрах от <адрес><адрес><адрес>, где при проведении его (ФИО1) личного досмотра был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из полимерного материала, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t = 110-115°С) 845 граммов, что является крупным размером, таким образом, наркотическое средство было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции, при вышеописанных обстоятельствах,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, показал от знакомых ему стало известно, что на поле расположенным за производственным объединением «Доширак» по <адрес><адрес> растёт дикорастущая «конопля». Он решил нарвать дикорастущую коноплю для личного потребления, что и сделал. После чего к нему подошли сотрудники полиции которые попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность, но документов у него при себе не оказалось, после чего один из сотрудников полиции поинтересовался, что находится в имевшемся при нем пакете, на что он ответил, что «конопля», которую он нарвал на поле. Далее был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, при проведении которого у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом. По факту личного досмотра, ФИО1 пояснил, что в пакете находится растение конопля для личного потребления.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 25 метрах от <адрес> и в 90 метрах от <адрес><адрес><адрес>, при проведении которого установлено место задержания ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 600 метрах от <адрес> и в 500 метрах от <адрес> пос. совхоза «Раменское» Раменского городского округа <адрес>, при проведении которого ФИО1 указал на место, где им было собрано наркотическое средство.

Справкой об исследовании, согласно которой представленные на исследование фрагменты растений, являются частями наркотикосодержащего растения конопля- каннабис (марихуана). Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> конопля (растение рода Cannabis) и ее части внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российскую Федерацию». Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-1150 С) составляет более 100 грамм, но менее 100000 грамм. Точная количество наркотического средства после высушивания до постоянной массы при t + 110 – 115 градусов по Цельсию, может быть определено при назначении экспертизы. В процессе исследования израсходовано 3 г вещества.

Протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого были осмотрены следующие предметы: коробка с веществом растительного происхождения, изъятым <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 ; смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, изъятые <дата> у гр. ФИО1; срезы ногтевых пластин с ногтей пальцев рук ФИО1, изъятые <дата> у ФИО1; срезы карманов брюк ФИО1, изъятые <дата> у ФИО1; компакт-диска с видеозаписью с личного досмотра гр. ФИО1

Заключением эксперта, согласно выводам которого представленные на исследование фрагменты растений, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 являются частями наркотикосодержащего растения конопля- каннабис (марихуана). Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> конопля (растение рода Cannabis) и ее части внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российскую Федерацию». Масса представленных частей растений конопля (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t= 110°C-1150 С) составляет 845 г.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он является оперуполномоченным 2 ОП МУ МВД России «Раменское». Им в рамках проведения ОПО «МАК 2020», им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское», <дата>, около 12 час 50 минут, в ходе отработке жилого сектора у <адрес><адрес>, был выявлен ФИО1 <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который вел себя подозрительно и имел при себе пакет. В ходе личного досмотра гр. ФИО1, проведенного в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом. По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находится растение конопля для личного потребления. Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения с характерным запахом было упаковано в картонную коробку, опечатано печатью <номер> и скреплено подписями присутствующих лиц. Далее с участвующих лиц, а именно ФИО1 и понятых были получены объяснения. От ФИО1 и участвующих понятых, никаких заявлений, жалоб о противоправных действиях сотрудников, проводящих оперативные мероприятия, не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> около 13 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого у <адрес><адрес><адрес>. В его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился ФИО1. При проведении досмотра ФИО1 в руках у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом. Как пояснил ФИО1 в пакете находится наркотическое средство - конопля, которую он нарвал для личного употребления, где именно не пояснил. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, поставили свои подписи. Изъятый пакет с веществом был упакован в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью, опечатаны печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и скреплены подписями участвующих лиц

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том что <дата> около 13 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого у <адрес> пос. с/з «Раменское» Раменского городского округа <адрес>. В его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился ФИО1. При проведении досмотра ФИО1 в руках у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом. Как пояснил ФИО1 в пакете находится наркотическое средство - конопля, которую он нарвал для личного употребления, где именно не пояснил. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, поставили свои подписи. Изъятый пакет с веществом был упакован в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью, опечатаны печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и скреплены подписями участвующих лиц.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, в качестве подозреваемого и обвиняемого, который свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с участием своего защитника - адвоката ФИО7 признал полностью и пояснил, что он очень редко, употребляет наркотическое средство «коноплю». Недавно от малознакомых людей ему стало известно, что на поле расположенным за производственным объединением «Доширак» по <адрес> пос. совхоза Раменское городского округа <адрес> имеется дикорастущая «конопля». <дата> около 12 часов 00 минут, он находясь у себя на работе в ОАО «Раменская теплосеть» расположенной по адресу: <адрес>, Раменский городской округ <адрес>, решил проследовать на поле, расположенное за производственным объединением «Доширак» по <адрес><адрес>, для того чтобы найти и нарвать дикорастущей конопля для личного потребления. Подойдя на вышеуказанное поле и осмотрев его, он увидел дикорастущую коноплю, которую нарвал и стал собирать в имевшийся при нем пакет из полимерного материала который он взял у себя на работе, время было около 12 часов 20 минут. Набрав полный пакет, он направился в сторону своей работы расположенной по вышеуказанному адресу, однако подойдя к магазину «Магнит», расположенный неподалеку от <адрес> пос. совхоза Раменский Раменского городского округа <адрес>, более точного адреса он указать не может. Увидев у него пакет из полимерного материала и наверное, почувствовав запах, к нему подошли сотрудники полиции которые попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность, но документов у него при себе не оказалось, после чего один из сотрудников полиции поинтересовался, что находится в имевшемся при нем пакете, на что он честно ответил, что «конопля», которую он нарвал на вышеуказанном поле. Далее сотрудники полиции его задержали время было около 12 часов 50 минут. Далее на месте его задержания сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых с применением видеосъемки, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала желтого цвета с растительным веществом. По факту изъятия он пояснил, что в пакете, находящемся при нем и ему принадлежащем, находится наркотическое растение конопля, которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. (л.д. 31-33,39-40,110-111)

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 совершении преступления доказана полностью, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 будучи неоднократно допрошен в течении продолжительного времени в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснял, что дикорастущую коноплю он собрал для собственного употребления, поскольку ранее употреблял такое наркотическое средство, что подтверждается данными протокола его досмотра, справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что представленные на экспертизу фрагменты растений зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 являются частями наркотиксодержащего растения конопля – каннабис (марихуана) и масса представленных частей растения конопля (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) составила 845 грамм, что составляет крупный размер.

Представленные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства: коробку с веществом растительного происхождения, смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с ногтей пальцев рук ФИО1, срезы карманов брюк ФИО1 – хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское» - уничтожить. СД-диск с видеозаписью с личного досмотра гр. ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу <дата>

Подлинник в деле:

<номер> года

УИД: 50RS0<номер>-38

Судья:

Секретарь: