Определение № 12-54/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-54/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Назарук Р. В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.2017 по ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2017 года в Кондинский районный суд ХМАО-Югры поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.22 КоАП РФ. Заявитель считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным и просит его отменить.

Изучив жалобу, приложенные к жалобе документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных суду материалов усматривается, что оспариваемое постановление вынесено и получено заявителем 25.04.2017, жалоба поступила в Кондинский районный суд 10.05.2017, следовательно, заявителем пропущен установленный законом срок обжалования вышеуказанного постановления. Ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования заявителем не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае истечения срока на обжалование, и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается лицу, ее подавшему, так как восстановить пропущенный срок по своей инициативе судья не вправе, поскольку такие полномочия у него отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, и жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 1 ст. 30.1, 30.4, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.2017 по ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток.

Судья: Р. В. Назарук