Приговор № 1-278/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело № 1-278/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Каримовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Урываева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес обезличен>10, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказала посредством интернет, оплатив через терминал, расположенный в магазине по ул. Ж.И.Г., 27 в г. Магнитогорске наркотическое средство, которое спустя некоторое время после произведенной оплаты <дата обезличена> забрала себе, а именно достала за креплением мусоропровода, установленного между 5 и 6 этажами в подъезде <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, то есть незаконно приобрела наркотическое средство, содержащееся в двух полимерных свертках черного цвета, оставленных для нее неустановленным дознанием лицом, для последующего личного употребления. После чего, один полимерный сверток с наркотическим средством ФИО1, с целью хранения спрятала в карман надетой на ней олимпийки. Наркотическое средство из второго полимерного свертка, который впоследствии ФИО1 выбросила, последняя поместила в два свертка из фольги, посредством одного из которых употребила часть наркотического средства, после чего данный сверток из фольги со следами окопчения с целью хранения также спрятала в карман надетой на ней олимпийки, а второй сверток из фольги с пересыпанным в него ранее наркотическим средством с целью хранения умышленно удерживала в руке до момента, когда <дата обезличена> около 23 часов 45 минут, находясь у подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, при виде сотрудников полиции сбросила из руки и была задержана сотрудниками полиции, которые в последующем в ходе осмотра места происшествия с ее участием <дата обезличена> в период с 00 часов 47 минут до 01 часа 20 минут обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом массой 0,005 г., в котором содержится отнесенный к наркотическим средствам а-пирролидиновалерофенон, который является <данные изъяты>. После чего ФИО1 была доставлена в помещение ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата обезличена> в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 08 минут, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный сверток с порошкообразным веществом массой 0,57 г., в котором содержится отнесенный к наркотическим средствам <данные изъяты> и является значительным размером.

Подсудимая совершила преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Она полностью согласилась с существом предъявленного ей обвинения. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ее действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение ею об обстоятельствах совершения преступления, содержащееся в ее объяснении по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, болезненное состояние подсудимой.

При оценке данных о личности подсудимой, суд принимает во внимание ее возраст, одновременно учитывает, что та по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершениям ею новых преступлений, подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление при наличии у нее смягчающих обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в особом порядке, то при назначении ей наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года и возложить на нее обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время с 22 до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 по настоящему приговору условного осуждения и принятия решения об исполнении в ее отношении наказания в виде лишения свободы зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественное доказательство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является <данные изъяты>, массой 0,56 гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 08 июня 2018 года.

Судья: