Приговор № 1-208/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело № 1-208/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Поддубной К.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 14.03.2018 Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а»ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 04.03.2019 тем же судом (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17.05.2019) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 23 часов 00 минут 19.01.2019 до 00 часов 20 минут 20.01.2019, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комн.50 <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, заметив на полке шкафа, оставленную тем банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..... оформленную на имя Потерпевший №1, пин-код от которой ему ранее сообщил последний, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил указанную банковскую карту, решив совершить тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств, находившихся на его банковском счете.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, в это же время и день, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 981244, расположенному в торговом центре «Беломорский», по адресу: <адрес>, где вставил в указанный банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк» ....., выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего введя пин-код от указанной банковской карты, в период с 00 часов 22 минут 20.01.2019 обналичил и тайно похитил с банковского счета ..... карты ПАО «Сбербанк» ..... выпущенной на имя потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 000 рублей, проведя при этом одну расходную операцию по обналичиванию денежных средств с банковской карты.

Он же, продолжая свои преступные намерения, в период с 03 часов 47 минут по 19 часов 20 минут 20.01.2019, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, предъявляя к оплате выпущенную на имя последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк», выдавая себя за законного владельца данной карты, достоверно зная пароль от банковской карты ПАО «Сбербанк» ..... похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которые были списаны со счета ..... указанной карты, оформленной на имя Потерпевший №1, при производстве 20.01.2019 расходных операций через терминалы введенными в заблуждение уполномоченными работниками торговых и иных организаций, расположенных на территории г.Северодвинска, полагавших что товары и услуги приобретает истинный владелец карты Потерпевший №1, а именно:

в 03 часа 47 минут на сумму 1500 рублей в неустановленном в ходе следствия месте;

в 03 часа 56 минут на сумму 300 рублей в неустановленном в ходе следствия месте;

в 04 часа 53 минуты на сумму 200 рублей в неустановленном в ходе следствия месте;

в 04 часа 54 минуты на сумму 180 рублей в неустановленном в ходе следствия месте;

в 06 часов 44 минуты на сумму 1 140 рублей в баре «Дрова», по адресу: <адрес>;

в 13 часов 49 минут на сумму 447 рублей в кафе столовой «Молоко», по адресу: <адрес>;

в 14 часов 03 минут на сумму 56 рублей в кафе столовой «Молоко», по адресу:<адрес>;

в 14 часов 08 минут на сумму 25 рублей в кафе столовой «Молоко», по адресу: <адрес>;

в 14 часов 11 минут на сумму 25 рублей в кафе столовой «Молоко», по адресу: <адрес>;

в 14 часов 27 минут на сумму 619 рублей в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>;

в 17 часов 42 минуты на сумму 650 рублей в кафе-баре «Бочка», по адресу: <адрес>;

в 18 часов 22 минуты на сумму 440 рублей в кафе-баре «Бочка», по адресу: <адрес>;

в 19 часов 19 минут на сумму 439 рублей в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО2 путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, похитил со счета ..... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..... оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 6021 рубль, распорядившись ими в своих корыстных интересах, причинив последнему с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по:

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета,

- ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, учитывая степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 судим (л.д.124,125-126,127,128-129,130), регистрации на территории РФ не имеет, холост, иждивенцами не обременен (л.д.135), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.137), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.133), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.142-143), с 29.01.2019 по 21.05.2019 состоял на учете в целях поиска работы в ГКУ Архангельской области «ЦЗН г.Северодвинска», в качестве безработного на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.145).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям суд признает явку с повинной (л.д.106), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в даче подсудимым последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении последнему извинений.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых по каждому преступлению, признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела и личности Левшакова суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по обоим преступлениям - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний самого подсудимого, именно состояние опьянения, в которое он сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения данных преступлений, сняло внутренний контроль за его поведением, и способствовало совершению им преступлений.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных преступлений, направленных против собственности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также данные о его личности, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и близких родственников, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний: в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания соизмерим как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенных им преступлений, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет фактических и правовых основания для применения положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

В связи с совершением ФИО2 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что преступления, за которые осуждается ФИО2, были совершены им до постановления приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.03.2019, суд назначает подсудимому окончательное наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в срок отбывания наказания ФИО2 надлежит зачесть срок отбытого наказания по указанному приговору.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенных деяний, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Nokia TA-1034» imei: ....., ....., надлежит оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле (л.д.69-71,87).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Игнатьеву С.В. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, в сумме 9 460 рублей (л.д.163), а также за защиту подсудимого по назначению в судебном заседании в сумме 8 250 рублей, а всего 17710 рублей, в соответствии с п.5, ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.03.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд избирает осужденному меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.03.2019 (с учетом срока содержания под стражей по приговору того же суда от 14.03.2018 - с 15.11.2017 по 14.03.2018), а также с 04.03.2019 до дня вступления приговора суда от 04.03.2019 в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 25.02.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia TA-1034» оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 17 710 (Семнадцать тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова