Приговор № 1-987/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-987/2019

Уголовное дело № 1-987/2019

74RS0031-01-2019-004790-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шкарупы В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, со слов работающего <данные изъяты>", не состоящего в зарегистрированном браке (разведенного), имеющего одного малолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, судимого:

- 05 октября 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2018 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

осужденного:

- 23 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно – к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

20 января 2018 года у ФИО1 в <адрес обезличен> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью 20 января 2018 года в вечернее время ФИО1 с помощью <ФИО>5, не осведомленного о его преступных намерениях, из указанной квартиры взял, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 стиральную машину "Веко" стоимостью 15000 рублей, шланг для слива и подачи воды стоимостью 750 рублей, переходник для подключения стиральной машинки стоимостью 20 рублей, документы на стиральную машину без оценочной стоимости, которые на неустановленном автомобиле перевез в магазин "<данные изъяты>" по адресу: <адрес обезличен>"а", где продал похищенное, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

21 января 2018 года в вечернее время в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в той же <адрес обезличен>, с помощью неустановленного следствием лица, которому не было известно о его преступных намерениях, взял, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 двухкамерный холодильник "Веко" стоимостью 15000 рублей, 4 кухонные табуретки стоимостью 350 рублей каждая на общую сумму 1400 рублей, газовую плиту "Дарина" без оценочной стоимости, утюг "Лебен" стоимостью 1800 рублей, роутер "Д-Линк" без оценочной стоимости с коробкой, зарядным устройством и инструкцией без оценочной стоимости, которые на неустановленном автомобиле перевез в магазин "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес обезличен>"а", где продал похищенное, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 33 970 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

28 января 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в комнате указанной квартиры взял, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 зарядное устройство для сотового телефона стоимостью 50 рублей и сотовый телефон "МТС" стоимостью 2500 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 Гб стоимостью 200 рублей и сим-карта оператора связи "МТС" без оценочной стоимости, на счете которой денежные средства отсутствовали. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 2 750 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия потерпевших и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние, предусмотренное п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, а предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – к категории небольшой тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления. Изменение категории преступления небольшой тяжести ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений добровольное полное возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба; наличие малолетнего ребенка, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, – также явку с повинной, которой суд расценивает объяснения ФИО1 об обстоятельствах преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому из преступлений признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание наличие у него постоянного места работы и жительства, отрицательную и положительную характеристики по местам проживания, на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Судимость по приговору от 05 октября 2017 года не образует рецидива преступлений, а потому не учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, однако принимается судом во внимание при оценке личности ФИО1, которым преступления совершены в период отбывания условного осуждения и через непродолжительное время после постановления приговора от 05 октября 2017 года.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1, совершившему преступления в период испытательного срока, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, иное же наказание не позволит достичь указанных целей.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, указанных выше данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до постановления в его отношении приговора от 23 июля 2019 года, которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ было поглощено более строгим наказанием в виде лишения свободы, назначенным приговором от 05 октября 2017 года, по настоящему приговору окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку применение положений ст. 70 УК РФ в данном случае, как того просил государственный обвинитель, не представляется возможным.

Учитывая данные о личности ФИО1, которым преступления совершены в период испытательного срока за ранее совершенное аналогичное умышленное преступление против собственности, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, и время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке применения меры пресечения с 23 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Наказание, отбытое по приговору от 23 июля 2019 года, подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. При этом суд учитывает, что при постановлении приговора от 23 июля 2019 года в окончательное наказание постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору от 05 октября 2017 года, в том числе время содержания ФИО1 под стражей с 12 июня 2017 года по 05 октября 2017 года, которое, как сказано в постановлении Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2018 года, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 23 июля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 декабря 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное настоящим приговором, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 23 июля 2019 года с 31 марта по 22 июля 2019 года и с 12 июня 2017 года по 05 октября 2017 года, при этом на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 июня 2017 года по 05 октября 2017 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу освободить Потерпевший №1 от ответственного хранения вещественных доказательств – холодильника марки "Веко", стиральной машины марки "Веко", шланга для слива и подачи воды в стиральную машину, переходника для стиральной машины, утюга марки "Лебен", роутера "Д-Линк", коробки от роутера, зарядного устройства для роутера, инструкции от роутера, Потерпевший №2 – от ответственного хранения сим-карты оператора сотовой связи "МТС", флеш-карты на 16 Гб.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копи приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 17 марта 2020 года приговор от 23 декабря 2019 года изменен:

- во вводной части указать о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 29 июля 2019 года (с учетом постановления того же мирового судьи от 07 октября 2019 года) вместо ошибочно указанной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 23 июля 2019 года;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 29 июля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 23 декабря 2019 года до 17 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 октября 2017 года в период с 12 июня 2017 года по 05 октября 2017 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 29 июля 2019 года с 31 марта 2019 года по 22 декабря 2019 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.