Приговор № 1-46/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-46/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре - Кузьминой Г.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Самарского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

защитника - адвоката Макитриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на службу в войсковую часть №, дислоцированной в посёлке <адрес>, к сроку, установленному регламентом служебного времени, 8 часам 30 минутам 4 февраля 2019 года без уважительных причин не явился, а с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей и отдохнуть, стал проживать в городе <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 3 марта 2019 года ФИО2 добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Самарскому гарнизону, где заявил о своём незаконном нахождении вне исполнения обязанностей военной службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в самовольном уклонении от исполнения обязанностей военной службы признал и показал, что он 4 февраля 2019 года на службу в воинскую часть к 8 часам 30 минутам, как это установлено регламентом служебного времени, не явился, а убыл к месту жительства матери <адрес>, преследуя цель отдохнуть от служебных обязанностей, где проводил время по своему усмотрению, при этом в правоохранительные органы и органы власти не обращался. 3 марта 2019 года он явился в военный следственный отдел СК России по Самарскому гарнизону, где заявил о своём незаконном нахождении вне исполнения обязанностей военной службы.

Помимо признания собственной вины, виновность ФИО2 подтверждается и другими, исследованными в суде доказательствами.

Согласно записи в книге учёта посетителей военного следственного отдела СК России <данные изъяты>, копия которой исследована в судебном заседании, ФИО2 явился в военный следственный отдел следственного комитета Российской Федерации <данные изъяты> в 23 часу 3 марта 2019 года и обратился к следователю М..

Как следует из регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, установленное время прибытия на службу в зимний период обучения 2019 года - 08 часов 30 минут.

Допрошенная в качестве свидетеля Ф. в судебном заседании показала, что она является матерью подсудимому. Свидетель так же показала, что её сын проходит военную службу в одной из воинских частей расположенных в посёлке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО2 приехал к ней домой в <адрес>, заявил, что он находится в отпуске. Через несколько дней ей на телефон поступил звонок от командира подразделения в котором проходит службу её сын и сообщил о том, что он уклоняется от исполнения обязанностей военной службы. Как ей потом стало известно её сын 3 марта 2019 года явился в военный следственный отдел СК России <данные изъяты> для того, чтобы заявить о своём незаконном уклонении от исполнения обязанностей по военной службе.

Заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в срок 4 февраля 2019 года на службу не явился, и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 3 марта 2019 года, при этом, проводил время по своему усмотрению, что не может свидетельствовать об уважительности причин отсутствия его на службе, суд эти его противоправные действия расценивает как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует эти его противоправные действия по ч.3 ст.337 УК Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2.

При назначении наказания ФИО2у суд учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние, а также то, что он воспитывался без отца, ранее к уголовной ответственности не привлекался и занимался общественно полезной деятельностью, самостоятельно прекратил своё незаконное нахождение вне исполнения обязанностей военной службы, в период прохождения военной службы к дисциплинарной ответственности не привлекался и характеризовался удовлетворительно, принимал участие в проведении специальной операции на территории <адрес>, при этом суд признаёт в качестве обстоятельства смягчающее наказание его явку с повинной.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, которые суд в их совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, характера совершенного преступления, военный суд находит возможным, с применением ст.64 УК Российской Федерации, назначить подсудимому за совершённо преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч.3 ст.337 УК Российской Федерации, и, с применением ст.46 УК Российской Федерации, определить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание удовлетворительное материальное положение ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК Российской Федерации и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.ст.64 и 46 УК Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи ФИО2 связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Макитриной Е.В. на предварительном следствии по назначению в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по уголовному делу в отношении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.