Приговор № 1-423/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-423/2019

...

№ 1-423/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллина Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренною ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» по Постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ от 12.03.2019 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 05.04.2019 года.

Однако, ФИО1 вновь 01 июня 2019 года около 22 часов 40 минут будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя легковым автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., выехав от <...> Республики Башкортостан, двигаясь на указанном автомобиле, 01 июня 2019 года был остановлен напротив <...> Республики Башкортостан инспектором ДПС четвертого взвода второй роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2

Затем, 01 июня 2019 года в 23 часов 05 минут ФИО1, находясь напротив <...> Республики Башкортостан отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 02 АО № 904735 от 01 июня 2019 года.

После чего, 01 июня 2019 года в 23 часов 34 минут находясь напротив <...> Республики Башкортостан ФИО1, освидетельствован, с помощью алкотектора «Юпитер-К», заводским номером прибора 004367 на состояние алкогольного опьянения, где установлено состояние алкогольного опьянения с показанием 0,551 мг/л. и 01 июня 2019 года в 23 часов 45 минут ФИО1, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 053205 от 01 июня 2019 года.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам ст.40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-13)

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.14),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15),

- копия постановления по делу об административном правонарушении (л.д.22)

- протоколом осмотра предметов (л.д.23-24),

- протоколом осмотра документов (л.д. 27-29),

- показаниями свидетеля ФИО (л.д.31-33),

- показаниями свидетеля ФИО (л.д. 34-36),

- показаниями свидетеля ФИО (л.д.37-39),

- показаниями свидетеля ФИО (л.д.41-43)

- протоколом допроса подозреваемого (л.д. 48-49)

- протоколом проверки показания на месте (л.д.56-58)

- вещественными доказательствами: протокол 02 АО 904735 об отстранении от управления транспортным средством от 01 июня 2019 года, акт 02 АС № 053205 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2019 года; чек технического средства измерения № 004367 от 01 июня 2019 года; копия постановления Мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 12.03.2019 года, автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ....

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения по стражу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки ... государственный регистрационный знак .... – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья ... А.З. Фаткуллин

...

...

...

...

...

...