Приговор № 1-146/2020 1-772/2019 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-146/2020

УИД 70RS0/________/-71

№ 1-146/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюменцева Н.А.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/:

- /________/ Ленинским районным судом г.Томска по ст. 264.1 УК РФ 272 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ 360 часов обязательных работ, нга основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от /________/, /________/) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 4 месяца 5 дней;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 170 часам обязательных работ, на основании ч. 4, 5 ст. 69 (приговоры от /________/ и от /________/) окончательно назначено 560 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 1 год 3 месяца 18 дней, имеющего отбытого срока дополнительного наказания 3 месяца 7 дней,

содержащегося под стражей с /________/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил один эпизод неквалифицированной кражи и два эпизода грабежа при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 /________/ в период с 17 до 19.00 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном в ТЦ « /________/» на /________/ в г. Томске тайно умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, похитил пуско- зарядное устройство /________/, стоимостью 4818 рублей 34 копейки, принадлежащее ООО «/________/». Так он, находясь в указанные время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его неправомерные действия не являются очевидными для покупателей и сотрудников магазина, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества сотрудниками магазина, безвозмездно неправомерно изъял с торгового стеллажа указанное выше имущество, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им no своему усмотрению, тем самым причинил ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму 4818 рублей 34 копейки.

Он же /________/ в период с 12.30 часов до 15.09 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/ «а», открыто умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, похитил, имущество принадлежащее ООО «/________/», а именно: 1 флакон шампуня «/________/ » стоимостью 216 рублей 14 копеек, 1 зубную щетку «/________/» стоимостью 135 рублей 08 копеек, 1 тюбик зубной пасты «/________/» стоимостью 13 рублей 39 копеек, 1 банку кофе «/________/» стоимостью 317 рублей 54 копейки, 1 бутылку напитка «/________/» стоимостью 59 рублей 31 копейка, 1 банку молокосодержащего продукта «/________/» стоимостью 48 рублей 04 копейки, 1 плитку молочного шоколада «/________/» стоимостью 33 рубля; 1 плитку шоколада «Мilка /________/» стоимостью 43 рубля 32 копейки, 1 упаковку семечек «/________/» стоимостью 51 рубль 21 копейка, 1 плитку шоколада «/________/» стоимостью 68 рублей 34 копейки, 5 бутылок коньяка грузинского «/________/» 8 лет стоимостью 321 рубль 04 копейки за 1 бутылку на суммy 1605 рублей 20 копеек, 3 бутылки коньяка грузинского «/________/» 5 лет стоимостью 281 рубль 67 копеек за 1 бутылку на сумму 845 рублей 01 копейку, корзину для покупок материальной ценности не представляющую, а всего имущества, принадлежащего ООО «/________/» на общую сумму 3435 рублей 58 копеек. Так он, находясь в указанные время и месте, имея умысел на хищение чужого имущества, полагая, что его неправомерные действия не являются очевидными для окружающих, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества сотрудниками магазина, безвозмездно неправомерно изъял с торговых стеллажей указанное вышe имущество, которое сложил в корзину для покупок. После чего, осознавая, что его неправомерные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на правомерные требования сотрудницы магазина ФИО4, прекратить преступные действия и возвратить похищенное имущество, продолжил свои преступные действия направленные на хищение, и с данным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «/________/ имущественный ущерб на сумму3435 рублей 58 копеек.

Он же /________/ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, открыто умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения похитил имущество принадлежащее ООО «/________/», а именно: 3 шт. мороженого «Золотой /________/», стоимостью 25 рублей 75 копеек за 1 шт. на сумму 77 рублей 25 копеек, 2 палки салями «/________/» стоимостью 144 рубля 82 копейки за 1 палку на сумму 289 рублей 64 копейки, 3 палки колбасы «/________/» сырокопченой стоимостью 143 рубля 93 копейки за 1 палку на сумму 431 рубль 79 копеек; 2 упаковки шейки свиной охлажденной общим весом 1,738 кг стоимостью 271 рубль 85 копеек за 1 кг на сумму 472 рубля 48 копеек, 1 упаковку форели слабосоленой торговой марки «/________/» стоимостью 228 рублей 06 копеек, 2 упаковки сыра «/________/» стоимостью 190 рублей 01 копейка за 1 упаковку на сумму 380 рублей 02 копейки, 2 упаковки карбонада в маринаде охлажденного общим весом 1,244 кг стоимостью 238 рублей 15 копеек за 1 кг на сумму 296 рублей 26 копеек, 1 бутылку напитка «/________/» стоимостью 64 рубля 94 копейки, корзину для покупок, материальной ценности не представляющую, а всего имущества принадлежащего ООО «/________/» на общую сумму 2240 рублей 44 копейки. Так он, находясь в указанные время и месте, имея умысел на хищение чужого имущества. полагал, что его неправомерные действия не являются очевидными для окружающих, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества сотрудниками магазина, безвозмездно неправомерно изъял с торговых стеллажей и холодильных установок указанное выше имущество, которое сложил в корзину для покупок, после чего, осознавая, что его неправомерные действия стали очевидны для окружающих, и не реагируя на правомерные требования ФИО5, прекратить преступные действия и возвратить похищенное имущество, продолжил свои преступные действия направленные на хищение, и с данным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму 2240 рублей 44 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО10 согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимым ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по эпизоду от /________/ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от /________/ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду от /________/ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений был не судим, полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет регистрацию и постоянное местожительство, на учетах диспансеров не состоит, трудоустроен. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной ФИО1 по эпизодам от /________/ и /________/ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку они были даны добровольно, а также частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от /________/ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; по эпизоду от /________/ явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она дана после задержания подсудимого сотрудниками полиции, но информацию, изложенную в ней наряду с признательными показаниями в ходе допросов и при осмотре видеозаписи суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В настоящий момент подсудимый отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, количество преступлений, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. ч. 1,5 ст. 62, 73 УК РФ нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, их количества, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По делу заявлены гражданские иски

представителем потерпевшего ООО «/________/» ФИО8 на сумму 4818 рублей 34 копейки;

представителем потерпевшего ООО «/________/» ФИО7 на сумму 3219 рублей 44 копейки;

представителем потерпевшего ООО «/________/» ФИО9 на сумму 2240 рублей 44 копейки.

Гражданский иск ООО «/________/» подлежит частичному удовлетворению на сумму 2895 рублей 40 копеек, поскольку возвращено имущества на сумму 540 рублей 18 копеек, а иски ООО «/________/», ООО «/________/А» подлежат удовлетворению, подсудимый признал их в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

по эпизоду от /________/ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ;

по эпизоду от /________/ по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ;

по эпизоду от /________/ по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 300 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип полного сложения наказаний, сложить наказания, назначенные настоящим приговором и дополнительно наказание по приговору мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, окончательно ФИО1 к отбытию назначить 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 11 дней.

Срок основного наказания исчислять с начала фактического отбытия наказания, а дополнительного - с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободить из – под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 71 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с /________/ по /________/

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «/________/» ФИО8 на сумму 4818 рублей 34 копейки, представителя потерпевшего ООО «/________/» ФИО9 на сумму 2240 рублей 44 копейки, удовлетворить, а иск представителя потерпевшего ООО «/________/» ФИО7 удовлетворить частично на сумму 2895 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступлений

в пользу ООО «/________/» 4818 рублей 34 копейки ;

в пользу ООО «/________/» 2895 рублей 40 копеек;

в пользу ООО «/________/» 2240 рублей 44 копейки.

По вступлению приговора в законную силу диск и флеш – карту с видеозаписями хранить с делом весь срок его хранения, действие сохранных расписок ФИО7 и ФИО9, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: