Решение № 2-3302/2017 2-3302/2017~М-2929/2017 М-2929/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3302/2017

Дело № 2-3302/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что он является собственником <адрес>

Истец указывает, что с 03.12.2012г. – с момента покупки квартиры по настоящее время в ней никто не был зарегистрирован, однако согласно акту сверки за период с 01.07.2014г. по 31.10.2016г., и с июля 2014г. по май 2015г. истцу были произведены начисления платежей, исходя из нормативов за проживание 5 человек; им была оплачена сумма в размере 32 015,52 руб. – по нормативу за 5 человек. 10.03.2017г. истец обращался к ответчику с претензией, однако ответа не поступило.

Полагая, что указанная денежная сумма начислена необоснованно, истец обратился в суд с настоящим иском, в уточненной редакции которого в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:

1. Обязать АО «Ростовводоканал» произвести перерасчет оплаты за пользование коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению в <адрес>, исходя из нормативов потребления на одного проживающего и произвести возврат излишне оплаченной суммы в размере 25 612 руб.

2. Обязать АО «Ростовводоканал» сделать перерасчет, списать с его лицевого счета предъявленную к оплате сумму пени в размере в размере 2833,94 руб.

3. Взыскать с АО «Ростовводоканал» штраф в размере 12 806 руб.05 коп.

4. Взыскать с Ответчика АО «Ростовводоканал» моральный вред в размере 15 000 руб.

5. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание явился, требования иска в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме по доводам отзыва.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение, который является по своей правовой природе договором энергоснабжения, соответствует требованиям ст. ст. 426, 539 - 548 ГК РФ.

Согласно представленному ответчиком расчету по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на л/с <***> истца образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение в размере 1700,88 руб.

Согласно расчета по оплате за холодное водоснабжение по л/с <***> по адресу: <адрес>, расчет осуществлялся, исходя из факта проживания 5-и человек.

Так, часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункты 66 - 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила N 354), предусматривают, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. При этом согласно пункту 37 Правил N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Положения подпункта "ж" пункта 31 Правил N 354 предусматривают, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно пункту 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Вместе с тем, согласно письменных доказательств, представленных истцовой стороной следует, что в квартире истца нет лиц, зарегистрированных по данному адресу по месту жительства.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что до мая 2015 г. начисление платы по договору водоснабжения по <адрес>, принадлежащей истцу, производилось, исходя из нормативов потребления на пять проживающих, в связи с чем истцу за период с июля 2014 г. по апрель 2015 г. была выставлена и оплачена им задолженность в сумме 32015,52 руб., в то время, как исходя из нормативов потребления на одного проживающего, уплате истцом подлежало 6403,10 руб.

При таком положении, указанный истцом в расчете размер платы за оказанные в период с июля 2014 г. по апрель 2015 г. коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, излишне предъявленный к оплате и оплаченный истцом, составляет 25612 руб.

С учетом изложенного требования иска об обязании ответчика АО «Ростовводоканал» произвести истцу перерасчет платы по договору водоснабжения по <адрес>, исходя из нормативов потребления на одного проживающего, за период с июля 2014 г. по апрель 2015 г., взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде излишне начисленной, предъявленной к оплате и оплаченной стоимости коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с июля 2014 г. по апрель 2015 г. в размере 25612 руб. – подлежат удовлетворению.

Что касается требований иска о списании суммы пени в размере 2833,94 руб., суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку суду не представлены доказательства того, что у истца имеется задолженность перед ответчиком по уплате пени в указанной истцом сумме.

Обращение истца к ответчику с требованием о возврате излишне начисленных и уплаченных сумм коммунальных платежей имело место 10.03.2017 года.

Данное требование, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также положений Закона "О защите прав потребителей" подлежало удовлетворению ответчиком в десятидневный срок со дня его предъявления.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения права истца, являющегося потребителями услуг, оказываемых ответчиком, выразившийся в взимании платы за оказанные услуги в большем размере, а также отказе в добровольном порядке произвести возврат излишне оплаченных услуг, в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, истец имеет право на взыскание компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что нарушение права истца не повлекло неблагоприятные последствия, в связи с чем приходит к выводу о том, что 1000 рублей для истца будет являться достаточной и справедливой компенсацией причиненного морального вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 13306 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы на оплату выписки из ЕГРН в сумме 400 руб.

С учетом цены фактически разрешенных судом имущественных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию госпошлина в сумме 969 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать АО «Ростовводоканал» произвести перерасчет платы по договору водоснабжения по <адрес>, исходя из нормативов потребления на одного проживающего, за период с июля 2014 г. по апрель 2015 г.

Взыскать с АО «Ростовводоканал» в пользу ФИО1 убытки, в виде излишне начисленной, предъявленной к оплате и оплаченной стоимости коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с июля 2014 г. по апрель 2015 г. в размере 25612 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 13306 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы на оплату выписки из ЕГРН в сумме 400 руб., а всего 40618 руб.

Взыскать с АО «Ростовводоканал» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 969 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 20.11.2017 г.

Мотивированное решение составлено 20.11.2017 г.

Судья: