Приговор № 1-532/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-532/2024

Уголовное дело № 1-532/2024

74RS0031-01-2024-004272-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 июня 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лаптовой М.С.,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жернаковой Л.П., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего ИП <ФИО>4 техником, зарегистрированного по адресу <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

10.02.2024 года в неустановленное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь около дома 42 по ул. 50 лет Магнитки в г. Магнитогорске, используя сотовый телефон, заказал у неустановленного дознание лица посредством сети Интернет наркотическое средство, оплатив его приобретение через мобильное приложение, установленное в сотовом телефоне марки «Мейзу» биткоинами в денежном эквиваленте 6 200 руб.. Получив сведения о нахождении наркотического средства, ФИО1 в тот же день на участке местности, расположенной в районе Северного моста в Ленинском районе г.Магнитогорска, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой 2,83 грамма, то есть в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере наркотических средств, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до 22.30 час. 10.02.2024 года наркотическое средство, когда находясь в помещении КПП <номер обезличен> ПАО «ММК» по адресу <адрес обезличен> быз задержан сотрудниками охраны. 10.02.2024 года в период времени с 23.00 до 23.30 час. сотрудниками следственно оперативной группы ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес обезличен> в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения КПП <номер обезличен> ПАО «ММК» по адресу <адрес обезличен> было изъято пластичное вещество массой 2,83 г. в значительном размере, которое согласно заключению экспертизы <номер обезличен> от 26.02.2024 года является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 2 грамм. Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Кирова, д.93 в г. Магнитогорске составила 2,83 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Жернакова Л.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения после его задержания (л.д.17-18), в котором он изобличил себя в совершенном преступлении. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает положительные характеристики по месту жительства, прежнему и настоящему месту работы, его молодой возраст

При этом оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства его объяснения в качестве явки с повинной, суд не находит, поскольку объяснение им было дано ввиду его задержания за совершение данного преступления.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, работы где характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее он не судим. Суд учитывает, что ФИО1 имеет прочные социальные связи, глубоко раскаялся в содеянном и осознал содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания наиболее соответствует тяжести совершенного преступления, данным о личности подсудимого, который исключительно положительно характеризуется, социально адаптирован, его возрасту, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления ФИО1, не ухудшит его положение и окажет надлежащие влияние на исправление осужденного.

Суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так же судом учтены указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, вместе с тем, поскольку судом не назначается наиболее из тяжких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не подлежит применению и порядок назначения наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, по этим же причинам отсутствуют основания для обсуждения вопроса о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает, что совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то есть положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещественных доказательств, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф следует перечислить на реквизиты: ИНН <***> КПП 745301001 наименование получателя УФК по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 ОКТМО 75738000, КБК 1881162000016000140 УИН 18857423010930001233.

Разъяснить, что в соответствии со ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате осужденным в течении шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, с предоставлением в указанный срок платежных документов, подтверждающих исполнение наказания.

Вещественные доказательства находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу: упакованное в сейф-пакет <номер обезличен> наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,79 г.,– уничтожить; сотовый телефон «Мейзу» возвратить по принадлежности ФИО1, при необращении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 09 июля 2024 года.