Определение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1606/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, госпошлины. В обоснование иска указала, что<Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля ...., под управлением ФИО5, собственник ФИО6 и автомобиля .... г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1, являющегося собственником. Данное ДТП произошло по вине воителя автомобиля ...., ФИО5 ФИО5 управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Сервис» № <Дата обезличена> от <Дата обезличена>: полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля округленно равно ....; стоимость восстановительного ремонта автомобиля округлено равно ..... ФИО5 отказал возместить вред в связи с чем, ФИО1 обратилась за оказанием ей юридической помощи. В связи с неисполнением своих обязательств, истец заявил о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков возмещение вреда в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы на оплату услуг оценщика в размере ...., расходы на оплату юридических услуг в размере ...., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ...., моральный вред в размере ...., расходы на оплату госпошлины в размере .....

В последствии истец отказалась от требований к ответчику ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив суд представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, и ответчик ФИО2, просили суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 выплачивает ФИО1 денежные средства в размере .... в следующем порядке:

- .... в срок до <Дата обезличена>;

- .... в срок до <Дата обезличена>;

- .... в срок до <Дата обезличена>;

- .... в срок до <Дата обезличена>.

2. В данную сумму входят все судебные расходы, в том числе сумма государственной пошлины.

Суду представлен текст мирового соглашения, подписанного сторонами. Текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела, стороны участвующие в деле просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. В том числе участником процесса разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, по заявлению стороны-взыскателя по обязательствам, суд выдаст исполнительный лист.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом того, что стороны достигли соглашения относительно исковых требований, условия мирового соглашения не нарушаю права третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности утвердить такое соглашение, поскольку это не повлияет на права и обязанности третьих лиц и не противоречит закону. При этом суд также приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, госпошлины по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 выплачивает ФИО1 денежные средства в размере .... в следующем порядке:

- .... в срок до <Дата обезличена>;

- .... в срок до <Дата обезличена>;

- .... в срок до <Дата обезличена>;

- .... в срок до <Дата обезличена>.

2. В сумму, указанную в п. 1 соглашения входят все судебные расходы, в том числе сумма государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, госпошлины прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Смирнова Т.В.