Решение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1606/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, указав, что ФИО1 его отец. С отцом проживали по адресу: ..., микрорайон 34 .... ** отец умер. С самого рождения по ** находился на иждивении отца.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, пояснил, что ФИО1 его отец. С отцом проживал по адресу: ... .... ** его отец умер. С ** по **, он служил в армии. С самого рождения по ** находился на иждивении отца. Отец до смерти, работал трактористом в хозяйстве. Он и братья отказались от наследства, в права наследства вступает только его мать ФИО5

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в АМО ... не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 требования поддержала, пояснила, что ФИО1 ее супруг. ФИО1 умер **. Пока ФИО1 был жив, сын находился на иждивении мужа с самого рождения до ** У нее зарплата составляет 10000 рублей. Муж фактически содержал ее и сына. Зарплата у мужа была около 40000 рублей. Заявитель окончил школу в 2014 г. В 2015 г. сын ФИО3 учился в техникуме. Сын ушел в армию **

В судебное заседание заинтересованные лица: ФИО6, ФИО7 не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении.

Судом установлено, что ФИО2, являлся отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ №.

ФИО2 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №.

Согласно справке Ангарского государственного технического университета от **, ФИО1 обучается на курсе факультета технической кибернетики по очной форме с ** по **. С ** по ** находился в академическом отпуске в связи с призывом в ряды РА.

Согласно справки о доходах физического лица ФИО1 за 2014, 2015 года (форма 2-НДФЛ), заработная плата его составляла 30000-40000 рублей в месяц.

Нотариусом Ангарского городского округа ФИО8 заведено наследственное дело ФИО1, умершего ** на основании заявления ФИО5

ФИО1 подал заявление ** об отказе от доли в наследстве.

В судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО9, ФИО10, которые подтвердили, что заявитель находился на иждивении своего отца ФИО1 со дня рождения до смерти отца.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как их показания не противоречат письменным материалам дела.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку имеет для него юридическое значение, так как будет являться основанием для назначения ему пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст.ст.3, 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ** года рождения, в период со ** по ** на иждивении ФИО2, ** года рождения, умершего **.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Г.Малахова