Приговор № 1-232/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-232/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательстющего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Ботуриной Е., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> горпрокурора ФИО1, подсудимого-ФИО2, его защитника- адвоката Отьян, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гп.<адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, а также с целью безвозмездного получения части сбываемого наркотического средства метадон (фенадон, долофин), посредством переписки по «Ватсап» вступил об этом в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо взяло на себя обязательство по незаконному приобретению и передаче ФИО2 наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, поиску потенциальных покупателей на данное наркотическое средство и получению от покупателей денежных средств. ФИО2 в свою очередь, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, забирает данное наркотическое средство, заранее расфасованное по сверткам, удобным для последующего незаконного сбыта, и разносит данные свертки по различным адресам, расположенным в <адрес>, где помещает в тайники.

С целью реализации совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, не позднее 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщило посредством переписки по «Ватсап» ФИО2 о тайнике, расположенном в районе <адрес><адрес>, что данное наркотическое средство необходимо поместить в разных местах <адрес>. ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в 04 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте «закладки» забрал сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 10,69 грамм, расфасованным в не менее, чем в 21 сверток. ФИО2 незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство. Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, ФИО2 в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на <адрес><адрес>, где в 17 часов 40 минут того же дня возле 3-го подъезда <адрес> по <адрес><адрес> был остановлен сотрудниками полиции. ФИО2 попытался избавиться от приобретенного им наркотического средства и выбросил на землю 12 свертков. В ходе осмотра участка местности, по указанному выше адресу были обнаружены и изъяты 12 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,27 грамм, что является крупным размером для данного наркотического средства.

После этого ФИО2 был доставлен в 3 ОП МУ МВД России «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра были изъяты 9 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,42 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства.

В связи с задержанием ФИО2 и изъятием из незаконного оборота наркотического средства, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершение преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в установочной части приговора и пояснил, что является потребителем запрещенных веществ, которые приобретал у «Романа». Примерно в ноябре 2020 года из-за нехватки денег попросил «Романа» дать ему наркотиков для продажи. Впоследствии несколько раз через «закладку» получал метадон в расфасованных свертках и раскладывал их по <адрес>, за что получал вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, он получил сообщение от Романа в приложении Вотсап с местом «закладки» наркотического средства метадон, забрал на месте свертки, часть наркотика употребил, оставшиеся 21 сверток намеревался разложить в «закладки» на территории <адрес>, но был задержан сотрудниками полиции. Исугавшись, он выбросил 12 свертков с метадоном, которые были изъяты, а 9 свертков с метадоном находились при нем.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

Сотрудник полиции ФИО4 показал, что в ходе патрулирования был замечен подсудимый, схожий с лицом, употребляющим наркотические средства. Когда к нему подъехали, подсудимый что-то бросил за землю. Далее в присутствии понятых, участок местности был осмотрен и изъяты 12 свертков с порошкообразным веществом. В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО2, у подсудимого изъяты 9 свертков с веществом.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следуют обстоятельства аналогичные показаниям ФИО3. Свидетель подтвердил, что выезжал на место происшествия, где изымались 12 свертков с веществом. (л. д. 112-114)

Достоверность и правдивость положенных судом в основу обвинительного приговора показаний свидетелей, у суда не вызывают сомнений. Они не противоречивые, полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, такими как:

-протокол осмотра места происшествия в 1.5 метрах от подъезда 3 <адрес><адрес><адрес>, где изъяты, выброшенные ФИО2 12 свертков из полимерного материала. (л.д. 16-23)

- протокол личного досмотра ФИО2, у которого изъяты 9 свертков с порошкообразным веществом. (л. д.25)

- справка об исследовании № и №, согласно которой изъятое на месте происшествия вещество является наркотическим средством-метадон, 1 объект из 12 свертков массой 0,51 г; вещество, изъятое у ФИО2 в 9 свертках массами 0, 48 г, 0,49 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,52 г. также является наркотическим средством метадон; (л. <...>)

- заключение физико-химической судебной экспертизы №, из которой следует, что масса вещества, обнаруженного на месте происшествия в 12 свертках составляет 6,27 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство-метадон, в 9 свертках, обнаруженных у ФИО2 установлено наркотическое средство-метадон общей массой 4,42 грамма. (л. д. 77-78)

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности отвечают требованиям, предъявляемым к сбору доказательств, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к исследуемым событиям. Наркотическое средство приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечает требованиям допустимости. Заключение экспертизы получено в рамках возбужденного уголовного дела, на основании постановления следователя. Оснований говорить о недостоверности показаний свидетелей, у суда нет в виду отсутствия причин для оговора подсудимого. Действия сотрудников полиции суд признает правомерными, не усматривая в них провокации.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для последующего сбыта. Делая такой вывод, суд учитывает признательные показания ФИО2, количество обнаруженного у него наркотического средства в крупном размере, что много превышает его дозу употребления, расфасовку наркотика в упаковки удобные для сбыта.

Тот факт, что подсудимый является потребителем наркотического средства, по мнению суда, никак не влияет на сделанный вывод суда о причастности подсудимого к незаконному сбыту запрещенных веществ, а лишь подтверждает его показания, что за совершение преступных действий он получал от соучастника денежное вознаграждение и бесплатную дозу наркотического средства.

О том, что преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подсудимый засвидетельствовал в своих показаниях на следствии и подтвердил их в судебном заседании, где ФИО2 оговорил роль каждого в совершение ими совместного преступления. Так, из показаний следует, что неустановленное следствием лицо незаконно приобретает и посредством «закладки», оставленной в определенном месте, передает ФИО2 наркотическое средство; подыскивает потенциальных покупателей на данное наркотическое средство и получает от покупателей денежные средства за незаконный сбыт им наркотического средства. ФИО2, в свою очередь, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки», забирает фасованное наркотическое средство и разносит по местам «закладок» в <адрес>, после чего места «закладок» сообщает неустановленному следствием лицу, за что получает денежное вознаграждение, а также часть наркотического средства для личного употребления.

Учитывая, что ФИО2 не были выполнены все необходимые действия, направленные на реализацию наркотических средств, составляющие объективную сторону сбыта, то есть он не довел общий преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, действия подсудимого квалифицируются судом по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца ФИО2 и неустановленным лицом по независящим от них обстоятельствам.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд учитывал отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Эти обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым, он должен и может нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, категорию тяжести, обстоятельства совершения и последствия, его роль в групповом преступлении, а также данные о личности ФИО2, который не состоит на учетах в НД и ПНД; его семейное положение и социальное положение в обществе; возраст, состояние здоровья; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья и ряд заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, что в своей совокупности судом признается в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не соглашается с органом следствия, что ФИО2 совершил преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, и не признает это обстоятельство отягчающим, поскольку нахождение в организме у наркозависимого лица запрещенных веществ, не может свидетельствовать о нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

Исходя из требований ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований применять положение ст.64; ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, полагая, что именно такое наказание достигнет цели назначения наказания. Назначая такое наказание, верхний предел наказания совпадает с низшим пределом, поэтому с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь требованиями Закона, определяет наказание ниже санкции статьи, не применяя положение ст.64 УК РФ.

Назначать дополнительные наказания, суд не видит оснований.

Руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ, отбывание назначенного судом наказания определяется в исправительной колонии строгого режима.

Позиций для освобождения от назначенного наказания и для прекращения уголовного преследования, судом не установлено.

Меру пресечения суд оставляет осужденному прежней в виде заключения под стражу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет, без лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство уничтожить; мобильный телефон «XiomiRedmi 9c» IMEI: №/№ с сим-картой «Билайн» после уничтожения всей имеющейся на сим-карте, карте памяти и устройстве информации, возвратить осужденному; СД-диск с видеозаписью личного досмотра оставить при материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем ему необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева