Решение № 12-405/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-405/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном

правонарушении

8 июля 2020 года город Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара Игорцева Е.Г. при секретаре Алексеевой Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ы на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального административного округа г. Краснодара от 5 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №63 Центрального административного округа г. Краснодара от 5 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В обоснование жалобы указано, что ввиду того, что она никому не поручала от ее имени обращаться в Межрайонную ИФНС России №16 по Краснодарскому краю с заявлением на государственную регистрацию юридического лица и ей неизвестно кто и как воспользовался ее анкетными персональными данными, подписи она не проставляла, паспорт не теряла, в связи с чем, просит выявить какое неизвестное лицо мошенническими действиями по отношению к ней предоставил необходимые документы и тем самым снять с нее ответственность.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причине неявки суду не сообщила.

Представитель Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 допустила предоставление в Межрайонную Инспекцию ФНС России №16 по Краснодарскому краю, расположенную по ул. Коммунаров,235 г. Краснодара, т.е. в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения о названном юридическом лице.

24 сентября 2019 года ООО «АТОМ», лицом, действующим без доверенности от имени второго (должностным лицом) является ФИО1, посредством электронных каналов связи в межрайонную ИФНС России №16 по Краснодарскому краю были представлены для государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений документы: а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №Р11001, решение № единственного учредителя, Устав Общества. Согласно представленным заявителем на государственную регистрацию документов, адресом ООО «АТОМ» утвержден: <адрес>

В результате проверки установлено отсутствие каких-либо признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности Обществом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 5 статьи 14.25 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

При вынесении постановления были учтены требования статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара не подлежащим изменению, отмене.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ы оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу в момент его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья