Апелляционное постановление № 22-5226/2019 от 17 октября 2019 г. по делу № 22-5226/2019

судья Мухина М.В.

Дело № 22-5226/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск

18 октября 2019 года

Судья судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам

Новосибирского областного суда Гладышева И.В.

при секретаре Ондар Ч.А.

с участием:

прокурора Верес О.С.

адвоката Кривошеевой М.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Дорохина А.А., действующего в защиту осужденной ФИО1, на приговор Мошковского районного суда Новосибирской области от 14 августа 2019 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

- 27 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с 15 % в доход государства;

12 февраля 2018 года по постановлению суда была водворена в места лишения свободы на срок 2 месяца 8 дней;

25 мая 2018 года освобождена по отбытию наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 15 % ежемесячно,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление совершено ею на территории <адрес> при обстоятельствах, и период времени, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении данного преступления ФИО1 признала.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Дорохин А.А., не оспаривая квалификацию содеянного и виновность ФИО1, находит приговор суда чрезмерно суровым.

Указывает, что Стеба признала себя виновной, раскаялась в содеянном, сообщила суду о трудоустройстве с испытательным сроком, и о намерении выплачивать алименты и задолженность по алиментам, а также ссылается на отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание до минимальным пределов и применить положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1, наказание условным.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Дорохина А.А. государственный обвинитель Володарский В.С. находит постановленный в отношении ФИО1 приговор законным и обоснованным, а назначенное ей наказание справедливым.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для отмены или изменения приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы.

Действия ФИО1 суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Виновность осужденной и правильность квалификации ее действий в апелляционной жалобе не оспариваются и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении ФИО1 наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, что было признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, и не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мошковского районного суда Новосибирской области от 14 августа 2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дорохина А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья И.В. Гладышева