Приговор № 1-134/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 27 июня 2018 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре Пахомовой А.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО18,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО19, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В октябре 2017 года, точное время следствием не установлено ФИО2, находясь на территории участка частного домовладения, по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта, незаконно нарвал, высушил и частично расфасовал дикорастущее вещество растительного происхождения, которое согласно заключений эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общая масса в высушенном состоянии которого, согласно справок об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, составила 23,4 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, находясь в гараже по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО1 выступающему в качестве «покупателя», осуществляющему проверочную закупку наркотических средств при проведении оперативных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, проводимых под контролем сотрудников отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес>, за денежные средства в размере <данные изъяты>, два бумажных свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общая масса в высушенном состоянии которого, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, составила 6,42 грамма, что является значительным размером.

Оставшуюся часть наркотического средства, а именно вещество, в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общая масса которого в высушенном состоянии, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, составила 4,67 грамма и вещество в картонной коробке, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общая масса в высушенном состоянии которого, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, составила 12,31 грамма, что является значительным размером, ранее незаконно добытых ФИО2 с целью последующего сбыта наркотических средств неустановленному лицу, хранил по месту своего проживания в гараже по адресу: <адрес>, до момента осмотра данного домовладения в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра места проживания ФИО2 по адресу: <адрес> период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство -каннабис (марихуана), а именно в бумажном свертке и картонной коробке, общей массой в высушенном состоянии: 16,98 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, ФИО2 не смог, по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку, примерно в 13 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство в значительном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, возле <адрес> осмотра места происшествия с участием ФИО2 по адресу: <адрес> период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний и пояснений по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что примерно 10 лет знаком с ФИО1, от которого узнал, что тот употреблял наркотик, а именно курил марихуану. В октябре 2017 года он на двором участке, где проживал увидел, произрастающую дикорастущую коноплю, которую нарвал и высушил, он ее специально не сажал и не выращивал. Данную коноплю он высушил у себя в гараже расположенном на дворовом участке, где проживает, после чего данную высушенную коноплю он сложил в картонную коробку от обуви, в которой и хранил в гараже. Так как он не работал официально, то он стал испытывал недостаток в денежных средствах, в связи с чем, он знал, что высушенную коноплю можно продать и получить денежные средства. После чего он вспомнил, что ФИО3 рассказывал ему, что тот употреблял коноплю, в связи с чем, он в феврале 2018 года предложил при личной встрече купить сверток с высушенной коноплей за <данные изъяты> за один сверток, но ФИО3 ничего не сказал. Он знает, что хранить и сбывать наркотические средства, а именно коноплю запрещено законом, но он решил продать данное наркотическое средство в связи с тем, что нуждался в деньгах. После этого он с ФИО3 не встречался, но периодически он созванивался. Утром ДД.ММ.ГГГГ он снова созвонился с ФИО3 они стали разговаривать и рассказывать как у друг друга дела и в этот момент он снова напомнил ФИО3, что у него имеется конопля и он может ее продать, но ФИО3 снова промолчал. У него имеется в пользовании два номера №, № зарегистрированные на него, данные номера у него были в одном мобильном телефоне марки «Алкатель». Также у него был мобильный телефон марки «Нокиа», но данным телефоном он не пользовался. После чего, примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 он стал с ним разговаривать и тот дал согласие приобрести у него наркотик – коноплю, после чего тот сказал, что приедет к нему, он сказал, что может продать два свертка за <данные изъяты>, ФИО3 согласился. Примерно, в 13 часов 50 минут он находился в своем гараже по адресу: <адрес> это время в гараж зашел ФИО3, после чего он передал ФИО3 два бумажных свертка с наркотиком, а тот взамен передал денежные средства в сумме <данные изъяты>, две купюры достоинством по <данные изъяты> и четыре по <данные изъяты>, данные деньги он понял, что являются оплатой за проданный наркотик, он эти деньги взял и положил в передний карман своих брюк которые были на нем, затем он попрощался с ФИО3 и вышел из гаража, чтобы проводить, после чего на улице его задержали сотрудники полиции. По факту задержания он претензий не имеет, телесные повреждения не причинялись. Затем сотрудники полиции пригласили двух мужчин понятых, после чего сотрудник полиции разъяснил всем, что сейчас будет проведен личный досмотр, затем ему и понятым разъяснили порядок и права при проведении досмотра и предложили выдать запрещенные вещества и предметы. Затем был осуществлен личный досмотр, в ходе которого в переднем кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ранее передал ему ФИО3 за проданные наркотик. Он пояснил при понятых, что данные деньги были переданы за проданный им наркотик ФИО3. Затем изъятые деньги были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, также сотрудник полиции составил протокол его досмотра, с которым все ознакомились в том числе и он, после чего он подписал, в протоколе все было написано верно, замечаний не было. Затем сотрудник полиции в присутствии все тех же понятых произвел осмотр дома, в котором он проживает и гаража находящегося возле данного дома по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра в гараже была обнаружена картонная коробка с остатками высушенной им ранее коноплей и один бумажный сверток также с коноплей, сделанный им ранее, а также были обнаружены принадлежащие ему два мобильных телефона марки «Нокиа» и марки «Алкатель». После чего все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны, телефоны не упаковывались, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия с которым он ознакомился все в нем было написано верно, замечаний у него не было, после чего он был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.101-104).

При допросе в качестве обвиняемого 15.03.2014г., ФИО2 показал, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ он признает в полном объёме и подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого и дал показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.108-111).

При допросе в качестве обвиняемого 11.04.2018г., ФИО2 показал, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ он признает в полном объёме и подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого и показал, что 10 лет знаком с ФИО1, от которого узнал, что тот употреблял наркотик, а именно курил марихуану. Так в октябре 2017 года он на двором участке, где проживает увидел, произрастающую дикорастущую коноплю, данное растение он специально не сажал, оно выросло само и также он его не возделывал. Он специальными познаниями в области растений не обладает, поэтому данное растение он называет конопля или марихуана. Он нарвал данное растение, высушил его и измельчил. Он это сделал специально, чтобы в дальнейшем продать, так как от знакомых, кого именно он не помнит, употребляющих коноплю он слышал, что данное растение в высушенном состоянии можно очень дорого продать и получить деньги, так как данное растение очень сложно найти. Поэтому он когда увидел кусты конопли у себя на дворовом участке он решил их сорвать, чтобы в дальнейшем продать, употреблять он данное растение сам не хотел, так как понимал, что ели он сам будет употреблять его то у него останется мало данного растения и он сможет мало заработать денег на его продаже. Данную коноплю он сушил и измельчил у себя в гараже, после чего полученное вещество из конопли в виде рассыпчатого сухого вещества растительного происхождения серо – зеленого цвета он сложил в картонную коробку с крышкой от обуви, при этом он специально часть расфасовал, чтобы было удобно продавать, а именно взял три фрагмента бумаги и в них упаковал на «глаз» данную марихуану, данные свертки он также хранил в гараже по адресу: <адрес>, а именно два свертка с марихуаной на верстаке в гараже и один сверток с марихуаной он положил в полиэтиленовый пакет, в котором у него был бумажный сверток с табаком, данный пакет также у него был в гараже под столом в металлическом сейфе. Также в коробке осталось немного марихуаны, которую он не стал упаковывать сразу, решив, что когда он продаст данные три бумажных свертка с марихуаной, то потом обязательно упакует оставшуюся марихуану и также продаст. Так как он не работал официально то он стал испытывал недостаток в денежных средствах, в связи с чем он знал, что высушенную им коноплю можно продать и получить денежные средства. После чего он вспомнил, что ФИО3 рассказывал что употреблял коноплю, в связи с чем он в феврале 2018 года предложил ФИО1 при личной встрече купить сверток с высушенной коноплей за <данные изъяты>, это цена за один сверток, но ФИО3 ничего не сказал. Он знает, что хранить и сбывать наркотические средства, а именно коноплю запрещено законом, но он решил продать данное наркотическое средство в связи с тем, что нуждался в деньгах. После этого он с ФИО3 не встречался, но периодически созванивался. Утром ДД.ММ.ГГГГ он снова созвонился с ФИО3 и напомнил ему, что у него имеется конопля и он может ее продать, но ФИО3 снова промолчал. У него имеется в пользовании два номера №, № зарегистрированные на него, данные номера у него были в одном мобильном телефоне марки «Алкатель». Также у него был мобильный телефон марки «Нокиа», но данным телефоном он не пользовался. После чего примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и он стал с ним разговаривать и тот дал согласие приобрести у него наркотик – коноплю, после чего сказал, что приедет к нему, он сказал, что может продать два свертка за <данные изъяты>, ФИО3 согласился, он не стал предлагать ФИО3 купить больше, хотя у него было еще конопли, но он решил попробовать продать пока два свертка с наркотиком, так как это он делал первый раз и очень боялся, что его могут задержать сотрудники полиции. Затем он в гараже взял два свертка, которые ранее упаковал с верстака в гараже. Примерно в 13 часов 50 минут, он находился в своем гараже по адресу: <адрес> это время в гараж зашел ФИО3, которому он передал ФИО3 два бумажных свертка с наркотиком, а тот взамен передал денежные средства в сумме <данные изъяты>, две купюры достоинством по <данные изъяты> и четыре по <данные изъяты>, данные деньги он понял, что являются оплатой за проданный им наркотик, он эти деньги взял и положил в передний карман своих брюк, которые были на нем, затем он попрощался с ФИО3 и вышел из гаража, чтобы проводить после чего на улице его задержали сотрудники полиции. По факту задержания он претензий не имеет, телесные повреждения ему не причинялись. Затем сотрудники полиции пригласили двух мужчин понятых, после чего сотрудник полиции разъяснил всем, что сейчас будет проведен личный досмотр, затем ему и понятым разъяснили порядок и права при проведении досмотра и предложили выдать запрещенные вещества, предметы и денежные средства, добытые преступным путем. Он был очень взволнован поэтому сказал, что из перечисленного ничего не имеет. Затем был осуществлен личный досмотр, в ходе которого в переднем кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ранее передал ему ФИО3 за проданные им наркотик. Он пояснил при понятых, что данные деньги ему были переданы за проданный наркотик ФИО3. Затем изъятые деньги были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, также сотрудник полиции составил протокол моего досмотра с которым все ознакомились в том числе и он, после чего он подписал, в протоколе все было написано верно, замечании не было, все графы были заполнены полостью. После чего им собственноручно и добровольно было написано заявление о том, что он не возражает о проведении осмотра по месту его проживания. Затем сотрудник полиции в присутствии все тех же понятых произвел осмотр дома, в котором он проживает и гаража находящегося возле данного дома по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра в гараже была обнаружена картонная коробка с остатками высушенной им ранее коноплей и полиэтиленовый пакет, в котором находился один бумажный сверток с коноплей и одни бумажный свертком с табаком, а также были обнаружены принадлежащие ему два мобильных телефона марки «Нокиа» и марки «Алкатель». Также в изъятом телефоне «Алкатель» им ранее были записаны два абонентских номера ФИО1, под именем «Витек» и «ФИО6», а именно номера №, №. После чего все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны, телефоны не упаковывались, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия с которым он ознакомился все было написано верно, замечаний не было, все графы были заполнены полостью, после чего он был доставлен в отдел полиции. Также он имеет такую привычку, что всегда все входящие и исходящие звонки и смс сразу удаляет со своего телефона, чтобы не заполнять память телефона. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы обязательно продал все оставшуюся у него марихуану в дальнейшем, так как он нуждался в деньгах и ранее он весь наркотик приготовил специально, чтобы продать и заработать деньги (т.1 л.д. 178-182).

После оглашения показаний, полученных при производстве предварительного расследования по делу, отвечая на вопросы сторон и суда, подсудимый ФИО2, не отрицая добровольности дачи указанных показаний и принадлежности ему подписи в протоколах допроса, подтвердил в полном объеме свои показания, данные в стадии следствия. В содеянном раскаивается.

Показания ФИО2, полученные при производстве предварительно расследования, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, являлись последовательными, логичными, согласуются и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО1, который сообщил, что у него есть очень хороший знакомый, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> которым он знаком уже более 10 лет. У него в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером №, №. У ФИО2 имеется в пользовании мобильный телефон с абонентским номером №, №. От ФИО2 он узнал, что тот употребляет лично наркотик, а именно коноплю которую курит, также ранее он рассказал ФИО4, что ранее тоже курил коноплю, но теперь не употребляет. Примерно в середине февраля 2018 года ФИО4 предложил приобретать наркотическое средство марихуана по цене <данные изъяты> за один бумажный сверток. ФИО4 пояснил, что в связи с тем, что не работает, то ему нужны деньги и тот хочет продавать наркотик и на этом заработать денежные средства необходимые для проживания. Также ФИО4 пояснил, что данный наркотик нарвал у себя на дворовом участке и высушил и теперь готов продать. Он понимал, что это незаконная деятельность и ФИО4 совершает преступление, в связи с чем, на предложение ничего не ответил. Также в ходе встреч и телефонных звонков ФИО4 неоднократно ему напоминал, что имеется наркотик и тот готов продать ему за <данные изъяты> за один сверток с марихуаной, но он на данные предложения не соглашался. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с ФИО4 созвонились и в ходе разговора ФИО4 снова предложил купить два бумажных свертка с коноплей за <данные изъяты>, он никогда у ФИО4 не просил продать или передать наркотик, но он думает ФИО4 предлагал ему купить наркотик думая что он употребляет наркотики, так как ранее он тому рассказывал о том, что пробовал курить коноплю, но он наркотики на данный момент уже не употребляет. Он снова на предложение ФИО4 ответил молчанием так как понимал, что это уголовно наказуемо, в связи с чем он решил сам добровольно обратиться в полицию и обо всем рассказать, чтобы предотвратить совершение преступления ФИО4. Затем он прибыл в полицию ДД.ММ.ГГГГ, где собственноручно и добровольно написал заявление о том, что есть знакомый по имени ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, который занимается незаконным распространением наркотического средства марихуана узкому кругу лиц по цене <данные изъяты> за сверток, и он готов оказать активное содействие правоохранительным органам в изобличении его в преступной деятельности, то есть принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства марихуана. Затем для участия в данном мероприятии сотрудниками полиции было приглашено двое понятых мужчин. После чего один из сотрудников полиции разъяснил права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В его обязанности входило приобретение у ФИО4 наркотического средства конопля. Далее в присутствии двух понятых, сотрудником полиции у <адрес>, был произведен его личный досмотр, перед которым было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе его личного досмотра, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было, также не было обнаружено никаких денежных средств. Затем был составлен протокол его досмотра, в котором расписались все участвующие лица, он также ознакомился с ним и подписал, все было написано верно. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и все тем же понятым права и порядок проведения следующего мероприятия, а именно осмотра и вручения денежных средств. Был произведен осмотр денежных купюр, на общую сумму <данные изъяты>, две купюры были достоинством по <данные изъяты>, а четыре – по <данные изъяты> каждая, также были предоставлены светокопии данных денежных средств, которые все сравнили и номера на светокопиях совпали с номерами данных денежных средств, после чего он с понятыми расписались на данных светокопиях. После этого данные денежные средства в сумме <данные изъяты> были вручены ему, для проведения мероприятия. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, он также его прочитал и подписал, замечаний ни у кого не было. Так как он должен был подъехать к ФИО4 на принадлежащей ему автомашине марки «Шевроле Ланос», г.р.з. С 610 МО 34, то данная автомашина в его присутствии и в присутствии все тех же двух понятых была досмотрена сотрудником полиции, в ходе которого, также, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту и денежных средств обнаружено и изъято не было, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, он также его подписал все было написано верно. После чего он со своего сотового телефона, под контролем сотрудников полиции, позвонил на абонентский № принадлежащий ФИО4 и в ходе телефонного разговора ФИО4 пояснил, что находится у себя дома в гараже и может продать два свертка с наркотическим средством марихуана за <данные изъяты>, он сказал, что сейчас подъедет. Затем он на своей автомашине подъехал к домовладению № по <адрес> и постучался в ворота гаража, расположенного на территории данного домовладения. Дверь гаража ему открыл ФИО4, который пригласил его войти. В помещении гаража они поздоровались и стали разговаривать и в ходе разговора ФИО4 передал ему два бумажных свертка с веществом, как он понял коноплёй, после чего он передал денежные средства, на общую сумму <данные изъяты>, которые ранее были выданы сотрудником полиции, в рамках проводимого мероприятия. После того как ФИО4 передал свертки, а он денежные средства они вдвоем вышли на улицу, где он подал сотрудникам полиции условный знак, означавший то, что «проверочная закупка» прошла успешно, и сотрудниками полиции было произведено задержание ФИО4. Он отправился с наркотическим средством марихуана, приобретенное в рамках проводимого мероприятия к ожидавшему сотруднику полиции с понятыми, которые ранее присутствовали при его досмотре и находились в автомобиле недалеко от <адрес>, для проведения добровольной выдачи. Затем сотрудник полиции ему и понятым разъяснил права и порядок его личного досмотра и предложил добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, а также имеющиеся у него денежные средства. Он добровольно выдал два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, пояснив об обстоятельствах их приобретения у ФИО4. После чего его сотрудник полиции досмотрел, но больше никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра с которым все ознакомились и подписали, в протоколе все было написано верно, он также его прочитал и подписал. Изъятые два свертка с наркотиком сотрудник полиции упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, а концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц. Затем сотрудником полиции, в его присутствии и в присутствии двух все тех же понятых, был произведен повторный досмотр принадлежащей ему автомашины марки «Шевроле Ланос», г.р.з. С610МО 34. В ходе досмотра каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту и денежных средств в машине обнаружено и изъято не было, а по итогам был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, все в нем было указано верно (т.1 л.д.118-122).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО10, который сообщил, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут сотрудники полиции предложили присутствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица, на что он дал свое добровольное согласие. Сотрудники полиции ему и еще одному приглашенному участвующему лицу ФИО8 пояснили, что неустановленный мужчина, представляющийся именем «ФИО4» осуществляет сбыт наркотического средства марихуана. В качестве «Покупателя» выступал мужчина, который представился как ФИО1 Далее возле <адрес> сотрудник полиции в присутствии его и ФИО8 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол досмотра ФИО1, в котором расписались участвующие лица. Он также с данным протоколом ознакомился в нем все было написано верно, все графы были заполнены полностью. Далее сотрудник полиции в присутствии его и ФИО8 вручил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, две купюры достоинством по <данные изъяты> и четыре купюры достоинством по <данные изъяты>. Серии и номера данных купюр были внесены в соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Он также с данным протоколом ознакомился все было написано верно, все графы были заполнены полностью. Также было представлено приложение к заполняемому протоколу на 2 листах со светокопией данных денежных купюр, серии и номера купюр сходились с теми, что были выданы ФИО1 и внесены в протокол. В данном приложении к протоколу все также поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго участвующего лица ФИО8 досмотрел принадлежащий ФИО1 автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. С 610 МО 34, в ходе досмотра которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Он также с данным протоколом ознакомился все было написано верно, все графы в нем были заполнены полностью. После этого он, ФИО8 с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились по адресу: <адрес> за автомобилем которым управлял ФИО1 и который ранее был досмотрен, по дороге к ФИО1 никто не подходил и ни чего не передавал. Когда все подъехали на указанный адрес, он со вторым участвующим лицом и сотрудником полиции стали на расстоянии наблюдать из автомобиля за <адрес>, в это время ФИО1 подъехал к данному дому, припарковался и выйдя из машины прошел к гаражу расположенному на дворовом участке <адрес>, после чего вошел в гараж, за это время к ФИО1 также никто не подходил и ничего не передавал. Через некоторое время подошел ФИО1 и пояснил, что закупка прошла успешно. В присутствии его и ФИО8 сотрудник полиции досмотрел ФИО1, в ходе досмотра последний добровольно выдал два свертка из бумаги с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения, пояснив, обстоятельства его приобретения, а именно, что данные свертки тот купил в гараже у знакомого по имени ФИО4 за денежные средства в сумме <данные изъяты>, выданных ранее сотрудниками полиции. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 никаких денежных средств, а также веществ и предметов обнаружено не было. Выданные добровольно два свертка сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловину которого перетянул нитью, концы которой оклеил отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписались все присутствующие лица. По факту досмотра ФИО1 был составлен протокол с которым все ознакомились и подписали. Он также с данным протоколом ознакомился все было написано верно, все графы в нем были заполнены полностью. После чего сотрудник полиции в присутвии его, ФИО8 и ФИО1 досмотрел автомобиль ФИО1, в ходе досмотра предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором так же расписались все присутствующие лица. Он также с данным протоколом ознакомился все было написано верно, все графы были заполнены полностью. После этого сотрудники полиции представили задержанного мужчину, который представился как ФИО7. В его и ФИО8 присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО5, при этом предварительно разъяснив всем права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предложил ФИО5 выдать добровольно находящиеся запрещенные предметы, вещества, а также денежные средства добытые преступным путем. ФИО5 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО5 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, серии и номера которых сходились с светокопиями тех денежных средств, которые выдавались ранее ФИО1 для проведения «Проверочной закупки». Данные денежные средства сотрудники полиции упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на печати расписались все присутствующие лица. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором так же расписались все присутствующие лица. ФИО5 по факту обнаружения денежных средств заявил, что данные деньги в сумме <данные изъяты> получил от продажи двух свертков с марихуаной. ФИО5 также ознакомился с протоколом досмотра и подписал, заявлений и жалоб от ФИО5 не поступало. Он также с данным протоколом ознакомился все было написано верно, все графы были заполнены полностью. Затем с письменного согласия ФИО2 сотрудники полиции провели осмотр по месту проживания по адресу: <адрес>, при этом перед началом всем участвующим лицам сотрудник полиции, а именно ему, ФИО8 участвующему также в качестве понятого, ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, а также ФИО2 было разъяснено право на защитника и переводчика от услуг которых тот отказался. В ходе осмотра частного домовладения в гараже сотрудник полиции изъял: картонную коробку с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения, сотовый телефон марки «Алкател» и сотовый телефон марки «Нокиа» и полимерный пакет внутри которого находилось два бумажных свертка с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения. Изъятая картонная коробка с веществом и полимерный пакет с двумя свертками сотрудник полиции упаковал в два полимерных пакета, горловины которых были перетянуты нитью, а концы нити скреплены бумажными бирками с оттиском печати заверенные подписями участвующих лиц. Сотовые телефоны изымались, но не упаковывались. По факту проведенного осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все присутствующие лица. ФИО5 также ознакомился с протоколом и подписал, заявлений и жалоб от ФИО5 не поступало. Он также с данным протоколом ознакомился все было написано верно, все графы были заполнены полностью (т.1 л.д.135-138).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников присутствовал в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств» в качестве понятого и дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.125-129).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО9, который сообщил, что он проходит службу в органах внутренних дел, в должности оперуполномоченного по ОВД отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО1, который сообщил, что желает содействовать сотрудникам полиции в задержании мужчины по имени «ФИО4» проживающего по адресу: <адрес>, который на территории <адрес> занимается сбытом наркотического средства марихуана, один сверток за <данные изъяты>. В ходе оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что данным мужчиной является ранее не судимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Также ФИО1 сообщил, что все это ему известно от самого ФИО2 который лично предлагал приобрести наркотик, а именно два бумажных свертка с марихуаной за <данные изъяты>. После чего было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью установления факта сбыта наркотических средств ФИО2 и его задержания. После чего оперуполномоченным ФИО13 были приглашены два мужчины в качестве понятых ФИО10 и ФИО8 им разъяснено, что они будут участвовать в качестве участвующих лиц в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего возле <адрес>А по <адрес>, оперуполномоченным ФИО13 был проведен личный досмотр ФИО1, никаких запрещенных веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего оперуполномоченным ФИО13 был составлен протокол досмотра, с которым все ознакомились и подписали, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. Затем начальником отделения ФИО11 были осмотрены и вручены ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты> и четыре купюры достоинством <данные изъяты>, ранее с данных купюр были сняты светокопии на двух листах. Затем начальником отделения ФИО11 был составлен протокол осмотра и вручения денежных средств ФИО1, все с данным протоколом ознакомились и подписали. Также участвующие лица и ФИО1 сравнили светокопии денежных средств с номерами купюр вписанных в протокол и с номерами купюр выданных ФИО1, все номера были одинаковые, после чего участвующие лица и ФИО1 расписались на светокопиях денежных средств. Затем ФИО1 со своего мобильного телефон позвонил ФИО2 в ходе телефонного разговора договорились о встрече в гараже расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО2 обещал продать за <данные изъяты> два свертка с марихуаной. Затем оперуполномоченным ФИО13 был досмотрен автомобиль, принадлежащий ФИО1 марки «Шевроле Ланос» г.р.з. С 610 МО 34, в ходе досмотра в данном автомобиле запрещенных веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего оперуполномоченным ФИО13 был составлен протокол досмотра данного автомобиля, с данным протоколом все участвующие лица ознакомились и подписали. После чего на служебном автомобиле участвующие лица ФИО10 и ФИО8 с сотрудниками полиции проследовали за ФИО1, который на своем автомобиле марки «Шевроле Ланос» г.р.з. С 610 МО 34 проехал к <адрес>. За все время к ФИО1 никто не подходил и ничего не передавал. Когда ФИО1 подъехал к месту проживания ФИО2, он припарковал автомобиль и выйдя из него вошел в гараж расположенный на двором участке <адрес> с участвующими лицами стал наблюдать за данным гаражом. Примерно в 13 часов 50 минут из гаража вышел ФИО1 и ФИО2, при этом ФИО1 дал ранее обговоренный условный знак, что тот приобрел наркотическое средство. Затем ФИО2 был задержан, а ФИО1 прошел к автомобилю, где находились ФИО10 и ФИО8, после чего им был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого тот добровольно выдал два бумажных свертка с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения, пояснив, обстоятельства его приобретения, а именно, что данные два свертка с марихуаной приобрел ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> у малознакомого парня по имени ФИО4. После чего ФИО12 был досмотрен, больше никаких запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Изъятые свертки с веществом были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов 6/6» и подписями участвующих лиц. Затем им с участием ФИО1 был досмотрен автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.р.з. С 610 МО 34, в ходе досмотра которого никаких запрещенных веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем оперуполномоченным ФИО13 в присутствии ФИО10 и ФИО8 были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра ФИО2, а также предложено выдать запрещенные предметы, вещества и денежные средств добытые преступным путем ФИО2 ФИО2 заявил, что из перечисленного при себе ничего не имеет. После чего оперуполномоченным ФИО13 был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в переднем кармане брюк находящихся на нем были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>, две купюры достоинством по <данные изъяты> и четыре купюры достоинством по <данные изъяты>, в ходе сравнения номеров данных купюр с светокопиями денежных средств выданных ранее ФИО1 было установлено, что номера данных купюр полностью совпадают с номерами светокопий. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт на который нанесена пояснительная надпись, а также конверт оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 6/6». ФИО2 пояснил, что изъятые денежные средства в сумме <данные изъяты> получил от продажи двух свертков с марихуаной. После чего оперуполномоченным ФИО13 был составлен протокол личного досмотра ФИО2 с которым все ознакомились, и подписали, ФИО2 также подписал, заявлений и жалоб не поступало. Также по факту задержания от ФИО2 никаких заявлений и жалоб не поступало. Затем было ФИО2 предложено осмотреть место проживания. ФИО2 добровольно и собственноручно написал заявление о том, что не возражает о проведении осмотра места происшествия по месту его проживания по адресу: <адрес>. После чего им ФИО2 и понятым ФИО10 и ФИО8 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, а ФИО2 также разъяснено право предусмотренное статьей 51 конституции России и право на услуги переводчика и адвоката, ФИО2 от услуг данных лиц отказался. В ходе осмотра в гараже расположенном на вышеуказанном адресе была обнаружена картонная коробка с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения, данная коробка была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов 6/6» и подписями участвующих лиц. Также был в гараже обнаружен полимерный пакет, в котором находилось два бумажных свертка с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения, данный пакет был помещен в другой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов 6/6» и подписями участвующих лиц. Кроме того в гараже были обнаружены два мобильных телефона марки «Нокиа» и «Алкатель», которые не упаковывались. После осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, ФИО2 также ознакомился с данным протоколом и подписал, замечаний и жалоб не поступило. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, о том, что сбыл два бумажных свертка с наркотическим средством ФИО1 за <данные изъяты>, было составлено объяснение с которым ФИО2 ознакомился и подписал, замечаний не поступило. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 свертки с веществом, а также картонная коробка с веществом изъятая в гараже и два свертка с веществом также изъятых в гараже были направлены на исследование в ЭКЦ ГУВД России по <адрес>, де в ходе исследования установлено, что в свертках изъятых у ФИО1 находится наркотическое средство каннабис (марихуана), картонной коробке изъятой в гараже находится наркотическое средство каннабис (марихуана) и в одном из свертков изъятых в гараже находится наркотическое средство каннабис (марихуана) (т.1 л.д.141-145).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО13, который сообщил, что он проходит службу в органах внутренних дел, в должности оперуполномоченного по ОВД отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес> и дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.147-151).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО14, которая сообщила, что более восьми лет знакома с ФИО2, проживающим по адресу: <адрес> со своим отцом, который в связи с психическим здоровьем недееспособный. Она охарактеризует ФИО4 как доброго, уравновешенного, трудолюбивого человека, без вредных привычек. Она никогда не видела, чтобы ФИО4 употреблял наркотики, также тот ей никогда не рассказывал о том, что употребляет наркотики, зависимости от наркотиков тот не имеет. Примерно с 2015 года она периодически проживала с ФИО4 вместе в доме по адресу: <адрес>, также на дворовом участке данного дома имеется гараж, где ФИО4 занимается ремонтом автомобилей, она в данном гараже часто была, но не видела никаких запрещенных предметов и веществ. Она наркотики никогда не употребляла и зависимости от них не имеет. Также она знает, что у ФИО4 есть друг ФИО1, которого она несколько раз, но ФИО3 никогда при ней не просил продать тому наркотики и не предлагал купить наркотики, также ФИО3 никогда при ней не рассказывал, ничего о наркотиках. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она решила пойти к маме, проживающей в <адрес> в гости, в этот день она ночевала у ФИО4 в доме, она попрощалась с ФИО4, тот с отцом остался дома, о том, что ФИО4 должен был встретиться с ФИО3 в этот день она не знала. Примерно в 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ она пришла от мамы к ФИО4, но того дома не оказалось. После чего ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО2, который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за покушение на сбыт наркотиков, а именно заранее договорился с ФИО1 о продаже наркотиков, а именно двух свертков с коноплей, после чего ДД.ММ.ГГГГ встретились в гараже у ФИО2 на <адрес>, где ФИО3 передал ФИО4 <данные изъяты>, а ФИО4 дал взамен два свертка с наркотиком конопля, данный наркотик ФИО4 ранее нарвал на своем дворовом участке. Также в ходе осмотра гаража сотрудники полиции обнаружили еще наркотик коноплю, который ФИО4 также ранее нарвал на своем дворовом участке. Все это она знает со слов ФИО4, тот ей сам все рассказал, и сказал, что решил продать наркотик – коноплю так как хотел заработать денег. Она с ФИО4 огород на его дворовом участке не сажают, в связи с чем, данный участок всегда зарастает дикорастущей, разной травой, при этом ФИО4 никаких растений на своем участке не сажает и не ухаживает за ними (т.1 л.д.132-134).

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей стороны обвинения у суда оснований не имеется. Указанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность ФИО2 в совершении преступления:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № ГУ МВД России по <адрес>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, ФИО2 сбыл ФИО1, выступающему в роли покупателя два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета (т.1 л.д. 10);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № ГУ МВД России по <адрес>, согласно которого, примерно в 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОМП гаража, расположенного на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: картонная коробка внутри которой находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое ФИО2 хранил для последующего сбыта (т.1 л.д. 11);

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал – майора полиции ФИО15 предоставляются результаты ОРД в СО -6 СУ УМВД России по городу Волгограду, изобличающие ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д.7-9);

постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что неустановленное лицо, представляющееся именем «ФИО4» пользующийся телефонном с абонентскими номерами: №, №, осуществляет сбыт наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес>, в количестве не менее двух свертков по цене <данные изъяты> за сверток (т.1 л.д. 15);

заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изъявил, желание в подготовке и проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» в целях выявления, предупреждения пресечения и раскрытия преступления в отношении ФИО4, который сбывает марихуану (т.1 л.д.18);

протокол досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный перед ОРМ «проверочная закупка», согласно которого, собственных денежных средств, наркотических средств и свертков с веществами у ФИО1 выступающему в роли покупателя, при себе не обнаружено (т.1 л.д. 19);

протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ с приложением светокопий денежных средств, согласно которого ФИО1, выступающему в роли покупателя перед проведением ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 сотрудниками ОУНК МВД России по <адрес> переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством по <данные изъяты> со следующими номерами: ПВ 5714976, КЧ 0231323 и купюры достоинством по <данные изъяты> со следующими номерами: бЕ 2653801, ЭХ 5944988, гИ 4505273, аП 6878886. Данные денежные средства предварительно были светокопированы (т.1 л.д. 20-23);

протокол досмотра покупателя после проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 выступающий в роли покупателя добровольно выдал два бумажных свертка с находящимся внутри веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения (т.1. л.д.25);

протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него изъяты: денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством по <данные изъяты> со следующими номерами: ПВ 5714976, КЧ 0231323 и купюры достоинством по <данные изъяты> со следующими номерами: бЕ 2653801, ЭХ 5944988, гИ 4505273, аП 6878886. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что изъятые у него деньги <данные изъяты> он получил от продажи двух свертков с марихуаной (т.1 л.д. 27-29);

протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты: картонная коробка внутри которой находилось вещество серо – зеленого цвета растительного происхождения, полиэтиленовый пакет в котором находились два бумажных свертка с вещество серо – зеленого цвета растительного происхождения, мобильный телефон марки «Нокиа» и мобильный телефон марки «Алкатель» (т.1 л.д. 31-35);

акт о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которого проводится ОРМ «проверочная закупка» с 12 часов 15 минуты до 14 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16-17);

справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в высушенном состоянии массой: 3,38 г., 3,04 г. в двух бумажных свертках изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.37-39);

справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в высушенном состоянии массой: 12,31 г. в картонной коробке, изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 41-43);

справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в высушенном состоянии массой: 4,67 г. в бумажном свертке, изъятом в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В составе вещества массой: 0,36г. в бумажном свертке, изъятом в ходе ОМП по адресу: <адрес>, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, а обнаружен никотин (т.1 л.д. 45-47);

заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество в высушенном состоянии массой: 3,28 г., 2,94 г. в двух бумажных свертках изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 64-67);

заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование вещество в высушенном состоянии массой: 12,11 г. в картонной коробке изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 83-86);

заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование вещество в высушенном состоянии массой: 4,57 г. в бумажном свертке, изъятом в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В составе вещества предоставленное на исследование массой: 0,18 г. в бумажном свертке, изъятом в ходе ОМП по адресу: <адрес>, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.73-77);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и светокопиями денежных средств, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится: бирка из бумаги, два свертка из бумаги в которых находится вещество массой в высушенном состоянии 3,18 грамма и 2,84 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); полиэтиленовый пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится полиэтиленовый фасовочный пакет, в котором находится: фрагмент бумаги, бирка из бумаги, сверток из бумаги в котором находится вещество массой в высушенном состоянии 4,47 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); полиэтиленовый пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится: бирка из бумаги, коробка с крышкой из картона в которой находится вещество массой в высушенном состоянии 11,91 грамма являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежные купюры Банка России, достоинством <данные изъяты> с номерами: пв 57149<адрес>3; денежные купюры Банка России, достоинством <данные изъяты> с номерами: бЕ 2653801, эх 5944988, гИ 4505273, аП 6878886; мобильный телефон модели «Nokia 6300», imei 1: №, с одной сим-картой «Билайн» и картой памяти на 2 Гб.; мобильный телефон модели «Alcatel 5015D», imei 1: №, imei 2: №, с двумя мини сим-картами, первая «Билайн» и вторая «Теле2» и картой памяти на 2 Гб., при входе в меню «Контакты» обнаружено два контакта записанный, первый как Витек с абонентским номером № и втором как ФИО6 с абонентским номером №.

В ходе осмотра при сравнении денежных средств находящихся в конверте с светокопиями денежных средств выданных ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняющему роль «покупателя», сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2 установлено, что денежные купюры Банка России, достоинством <данные изъяты> с номерами: пв 57149<адрес>3 и денежные купюры Банка России, достоинством <данные изъяты> с номерами: бЕ 2653801, эх 5944988, гИ 4505273, аП 6878886 идентичны номерам денежных купюр выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняющему роль «покупателя», сотрудниками полиции (т.1л.д.153-163);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: полиэтиленовый пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится: бирка из бумаги, два свертка из бумаги в которых находится вещество массой в высушенном состоянии 3,18 грамма и 2,84 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); полиэтиленовый пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится полиэтиленовый фасовочный пакет, в котором находится: фрагмент бумаги, бирка из бумаги, сверток из бумаги в котором находится вещество массой в высушенном состоянии 4,47 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); полиэтиленовый пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится: бирка из бумаги, коробка с крышкой из картона в которой находится вещество массой в высушенном состоянии 11,91 грамма являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана).

- денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежные купюры Банка России, достоинством <данные изъяты> с номерами: пв 57149<адрес>3; денежные купюры Банка России, достоинством <данные изъяты> с номерами: бЕ 2653801, эх 5944988, гИ 4505273, аП 6878886.

- мобильный телефон модели «Nokia 6300», imei 1: №, с одной сим-картой «Билайн» и картой памяти на 2 Гб.;- мобильный телефон модели «Alcatel 5015D», imei 1: №, imei 2: №, с двумя мини сим-картами, первая «Билайн» и вторая «Теле2» и картой памяти на 2 Гб (т.1 л.д.164-166);

чистосердечное признание ФИО2, согласно которого ФИО2, собственноручно написал чистосердечное признание, в присутствии защитника ФИО16, в котором признался в совершенном им преступлении, а именно, что находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 13 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ продал своему знакомому ФИО1 два бумажных свертка с наркотиком марихуана за денежные средства в сумме <данные изъяты> переданных ему ФИО3. Вину в совершенно преступлении признает он полностью и раскаивается (т.1 л.д.117);

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства, и объема предъявленного ФИО2 обвинения

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и с учётом указанных обстоятельств, считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуанна), массой 23,4 грамма, что отнесено к значительному размеру наркотического средства, совершил действия, непосредственно направленные на реализацию данного умысла, а именно пытался осуществить сбыт указанного наркотического средства, продав его за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выступающему в качестве «покупателя» и который действовал под контролем сотрудников отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес>. Однако довести свой преступный умысел ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории особо тяжких.

Суд принимает данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении отца ФИО7, инвалида 2 группы, признанным ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> недееспособным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 - судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом того, что подсудимый совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, а также с учетом всех установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым, и дающих суду основания для назначения им наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено ими до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при этом каких-либо отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку при постановлении приговора в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд, принимая во внимание положения ч.1 и ч.1.1 ст. 110 УПК РФ, согласно которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, либо при выявлении у лица тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, с учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого ФИО2, вида и размера назначаемого ему наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес>, а именно:

полиэтиленовый пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится: бирка из бумаги, два свертка из бумаги в которых находится вещество массой в высушенном состоянии 3,18 грамма и 2,84 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); - полиэтиленовый пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится полиэтиленовый фасовочный пакет в котором находится: фрагмент бумаги, бирка из бумаги, сверток из бумаги в котором находится вещество массой в высушенном состоянии 4,47 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана);

- полиэтиленовый пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится: бирка из бумаги, коробка с крышкой из картона в которой находится вещество массой в высушенном состоянии 11,91 грамма являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), - уничтожить.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежные купюры Банка России, достоинством <данные изъяты> с номерами: пв 57149<адрес>3; денежные купюры Банка России, достоинством <данные изъяты> с номерами: бЕ 2653801, эх 5944988, гИ 4505273, аП 6878886, хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Мобильный телефон модели «Nokia 6300», imei 1: №, с одной сим-картой «Билайн» и картой памяти на 2 Гб.;

Мобильный телефон модели «Alcatel 5015D», imei 1: №, imei 2: №, с двумя мини сим-картами, первая «Билайн» и вторая «Теле2» и картой памяти на 2 Гб., хранящиеся у подсудимого ФИО2, - оставить последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения под домашним арестом со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес>, а именно:

полиэтиленовый пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится: бирка из бумаги, два свертка из бумаги в которых находится вещество массой в высушенном состоянии 3,18 грамма и 2,84 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); - полиэтиленовый пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится полиэтиленовый фасовочный пакет в котором находится: фрагмент бумаги, бирка из бумаги, сверток из бумаги в котором находится вещество массой в высушенном состоянии 4,47 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана);

- полиэтиленовый пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится: бирка из бумаги, коробка с крышкой из картона в которой находится вещество массой в высушенном состоянии 11,91 грамма являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), - уничтожить.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежные купюры Банка России, достоинством <данные изъяты> с номерами: пв 57149<адрес>3; денежные купюры Банка России, достоинством <данные изъяты> с номерами: бЕ 2653801, эх 5944988, гИ 4505273, аП 6878886, хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Мобильный телефон модели «Nokia 6300», imei 1: №, с одной сим-картой «Билайн» и картой памяти на 2 Гб.;

Мобильный телефон модели «Alcatel 5015D», imei 1: №, imei 2: №, с двумя мини сим-картами, первая «Билайн» и вторая «Теле2» и картой памяти на 2 Гб., хранящиеся у подсудимого ФИО2, - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись Ж.А.Коновалова