Постановление № 1-178/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-178/2025

Дело № 1-178/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Чита 17 февраля 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Жегалова В.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Читы 31 января 2025 года поступило уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в незаконной пересылке наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в контрабанде наркотических средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.227 УПК РФ, судом решается вопрос о подсудности поступившего дела данному суду.

Определяя территориальную подсудность данного уголовного дела, суд руководствуется ст.32 УПК РФ, из которой следует, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из предъявленного обвинения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого усматривается, что ФИО1 не позднее 21 февраля 2024 года осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Королевства Тайланд наркотического средства – гашиш массой 217,65 грамм, которое после оплаты было отправлено в Российскую Федерацию в международном почтовом оправлении №, поступившее на территорию Российской Федерации в Международный аэропорт Шереметьево, расположенный по адресу: 130980, Московская область, г. Химки.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о контрабанде" контрабанда, совершенная при ввозе на таможенную территорию Союза или вывозе с этой территории товаров или иных предметов вне установленных мест (пунктов пропуска через таможенную границу) или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, является оконченным преступлением с момента фактического пересечения товарами или иными предметами таможенной границы.

Если предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию под видом товара посредством регистрируемого международного почтового отправления (заказным письмом, бандеролью, мелким пакетом), местом совершения такого преступления является место, по которому с таким товаром совершаются операции, связанные с его выпуском (место международного почтового обмена).

Поскольку из текста предъявленного обвинения следует, что действия ФИО1 связанные с контрабандой наркотических средств совершены на территории г. Химки Московской области, прием и выпуск таможней отражен в отчете отслеживания отправления, передано в доставку по России в аэропорту Шереметьево, оснований для рассмотрения дела Центральным районным судом г.Читы не имеется.

Согласно Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. 46, 47 Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Содержание ст.35 УПК РФ во взаимосвязи с положениями Конституции РФ указывают на то, что установленная законом подсудность может быть изменена лишь в исключительных случаях и при наличии таких оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, в данном случае суд таковых не усматривает.

При таких обстоятельствах, уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.229.1 УК РФ, подлежит направлению по территориальной подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 227, 228 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.229.1 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Центрального районного суда В.В. Жегалова