Приговор № 1-955/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-955/2019

Дело № 1- 955/2019

42RS0005-01-2019-006736-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Брескуне М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Годоваловой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Москвина С.И. – адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Москвин Сергей Игнатьевич» г. Кемерово Кемеровской области №, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, лишенной родительских прав, со слов работающей кухонным рабочим в пекарне, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1. 22.03.2011 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам л/св., 29.02.2016 года освобождена по отбытию наказания;

2. 20.05.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 3 года,

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, умышленно не исполняет решение Заводского районного суда г. Кемерово по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу органа опеки и попечительства, опекуна либо другого детского учреждения, куда переданы дети на содержание, ежемесячно, алиментов, на содержание ее несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 имея доход от неофициального заработка, в добровольном порядке алименты не выплачивала. ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФобАП за уклонение от уплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

После чего ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находясь по адресу: <адрес>, являясь родителем, действуя умышленно, неоднократно, не имея уважительной причины в нарушении решения суда не уплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неуплата денежных, средств ФИО1 за вменяемый период составляет 50 478,71 рубль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления в отношении подсудимой приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО5, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, исковые требования по делу не заявлены (л.д. 109, 110, 133).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказания за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84,86), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д. 83), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований применить подсудимой ФИО1 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при этом применяя положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, с сохранением в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором Заводским районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах исполнительного производства № 4281/10/05/42 от ДД.ММ.ГГГГ года на протяжении срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) года, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 20.05.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах исполнительного производства № 4281/10/05/42 от ДД.ММ.ГГГГ года на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.