Приговор № 1-583/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-583/2024

Дело № 1-583/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 05 декабря 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бизякина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шимановым М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Первореченского района г.Владивостока ФИО1,

защитника – адвоката Клаваковой А.С.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего потребления, хранил при себе, в левом кармане джинсов, надетых на нем, термоусадочную трубку в которой находился полимерный пакет, со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), массой 0,94 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое отнесено к значительному размеру, вплоть до <данные изъяты>, когда был задержан должностными лицами роты БП № (отдельного) УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», в районе строения № <адрес> «А» по <адрес>, в <адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с <данные изъяты> вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО2 при проведении личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке производства. При этом, подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что указывает о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания), помощь матери пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, не судим, трудоустроен в качестве самозанятого, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - надлежит уничтожить.

руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), № счета получателя платежа: 03№, БИК 010507002, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России, кор./счет Банка получателя платежа: 40№, ИНН: <***>, КПП: 253801001 ОКТМО 05701000, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 1№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), оставшейся после исследования массой 0,92 г., фрагменты термоусадочной трубки желто-зеленого цвета, магнит, полимерный пакет с застежкой «гриппер», три полимерных пакета со смывами с рук, полости рта ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Бизякин М.В.