Приговор № 1-55/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 30 августа 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеюк Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. Курского транспортного прокурора Цысарук В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горяинова А.А.,

представившего удостоверение № 1282, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 26 августа 2016 года и ордер №024877 от 30.08.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца п<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 июня 2017 года, примерно в 16 часов 10 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, прибыл на бесхозный участок земли, расположенный на поле между сахарным заводом поселка <адрес> и остановочным пунктом « ОП-502км» железнодорожного перегона « Золотухино- Курск» Московской железной дороги.

Реализуя свой преступный умысел, находясь на данном бесхозном участке земли, ФИО1 незаконно приобрел – сорвал для собственного употребления один дикорастущий куст растения конопли, оборвал листья и макушки дикорастущего растения конопли, которые сложил в имеющийся прозрачный полимерный пакет, который положил в карман шорт и стал незаконно хранить при себе.

Затем ФИО1, незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общий вес которого в высушенном до постоянной массы состоянии согласно заключению эксперта № 453/З от 04 июля 2017 года составил 52,7 грамма, прибыл на остановочный пункт 502 км железнодорожного перегона «Золотухино-Курск» Московской железной дороги, где сотрудниками транспортной полиции Курского ЛО МВД России на транспорте, при производстве личного досмотра, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 20 июня 2017 года, у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нём наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом 52,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник Горяйнов А.А.. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Цысарук В.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1, его защитник полностью ознакомились с материалами дела, в том числе с показаниями свидетелей. Будучи обвиняемым, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного.

Ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 умышленно, для личного употребления, незаконно, путем сбора приобрел, и хранил марихуану (каннабис), которая в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 52,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и примечанием 2 к ст.228 УК РФ», образует значительный размер.

Основания освобождения от уголовной ответственности ФИО1 по условиям, указанным в п.1 Примечания к ст.228 УК РФ отсутствуют, у подсудимого не имелось реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были выданы ФИО1 при производстве личного досмотра.

Согласно справкам ОБУЗ «Золотухинская центральная больница» ФИО1 у врача – нарколога и врача–психиатра на учете не состоит.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1503 от 27 июля 2017 года, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и на момент проведения экспертизы каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз №471 от 20 июля 2017 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Данные обстоятельства, выводы судебно-психиатрической экспертизы, а так же поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает подсудимому в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления его объяснения от 20 июня 2017 года, данные работникам полиции до возбуждения уголовного дела (21 июня 2017 года), в которых он указал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе месте приобретения наркотического средства, а в силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве таких обстоятельств принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Ввиду того, что по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и судом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания подлежат применению положения статьи 62 части 1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным не избирать ФИО1 меру пресечения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ и учетом мнения участников процесса: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 52,7 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 52,7 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.Г. Умеренкова