Приговор № 1-514/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-514/2017

Дело №

следственный №

Строка 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 19 сентября 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого Диберта ФИО17

защитника–адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Диберта ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 79, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с частями 3, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождённого от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Диберт совершил несколько краж, в том числе с незаконным проникновением в жилище, два угона, а также умышленно уничтожил чужое имущество.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стоянке возле причальной стенки № территории <адрес>», расположенного по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, с целью тайного хищения чужого имущества, по имеющимся перекладинам на стапелях, выполненных в виде лестницы, поднялся на палубу <данные изъяты>, где имеющимся при себе ломом, используя его в качестве орудия преступления, вставив один конец лома в дужку замка, и, надавив на лом в противоположную сторону, сломал навесной замок на двери рубки, после чего, аналогичным способом сломал навесной замок на двери машинного отделения, прошел в помещении рубки, тем самым, незаконно проник в хранилище, откуда проник в каюту капитана судна, и тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №4 шуруповерт марки «БОРТ» модель «ВАВ-12», стоимостью 1571 рубль 40 копеек, а также имущество, принадлежащее <адрес> находящиеся в помещениях рубки и машинного отделения, а именно:

- магнитофон марки «Филипс» модель «ЭйЗед», стоимостью 4414 рублей 50 копеек;

- пылесос «Криста» модель «КейА-1200», стоимостью 4502 рубля 25 копеек;

- телевизор «ЭлДжи» модель «32ЭлДи355», стоимостью 13011 рублей 75 копеек;

- DVD плеер марки «ВВК» модель «ДиВи612ЭсАй», стоимостью 1723 рубля 50 копеек;

- судовые часы антимагнитные, стоимостью 6637 рублей 50 копеек;

- мультиварку «Панасоник», стоимостью 4671 рубль;

- электрическую мясорубку марки «Витэк» модель «ВиТи-1671», стоимостью 4167 рублей;

- электрический поттер марки «Витэк» модель «ВиТи-1187», стоимостью 4648 рублей 50 копеек;

- коробку кингстонную марки «Ду-100» в сборе из бронзы (клинкет и два колпачка), стоимостью 54450 рублей;

- грузовые тали рычажные в количестве 2 штуки из бронзы грузоподъемности 1 и 2 тонны, стоимостью 11531 рубль 25 копеек за штуку, на общую сумму 23062 рублей 50 копеек;

- сдвоенные клапана осушения «гребенки» в количестве 2 штук из бронзы, стоимостью 11745 рублей за штуку, на общую сумму 23490 рублей;

- УШМ марки «Макита» модель «ДжиЭй5021Си», в количестве 2 штук, стоимостью 7400 рублей 25 копеек за штуку, на общую сумму 14800 рублей 50 копеек;

- дрель марки «Зубр» модель «ЗДУ-680ЭРК», стоимостью 2326 рублей 50 копеек;

- крышки кингстонной коробки, в количестве 2 штук из бронзы, стоимостью 29880 рублей за штуку, на общую сумму 59760 рублей;

- комбинированный набор ключей от 6 до 19 мм в количестве 8 штук марки «Матрикс», стоимостью 602 рубля 10 копеек;

- фонарь марки «СГВ-2» взрывоопасный в тряпичной сумке, в количестве 2 штук, стоимостью 8820 рублей каждый, на общую сумму 17640 рублей;

- микроволновую печь марки «ЭлДжи», стоимостью 5593 рубля 50 копеек;

- набор головок разных диаметров, не представляющий материальной ценности для <адрес> а всего на общую сумму 245501 рубль 10 копеек, тем самым причинив материальный ущерб: потерпевшему Потерпевший №4 на 1571 рубль 40 копеек, а <адрес> на 245501 рубль 10 копеек, а всего на общую сумму 247072 рубля 50 копеек.

Кроме того, он же в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, и при помощи заранее принесенной с собой монтировки, поддел запорную планку входной двери и плечом толкнул дверь, таким образом, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №7 имущество, а именно:

- музыкальный центр марки «ЭлДжи» модель «RBD154К», стоимостью 9398 рублей 29 копеек;

- мультиварку марки «Поларис», модель «РМС0510AD», стоимостью 4923 рубля;

- телевизор марки «Сони» с пультом дистанционного управления диагональ 32 дюйма, стоимостью 29182 рубля 05 копеек;

- золотую цепочку 585 пробы Российского производства, плетения «Бисмарк, весом 4 грамма, стоимостью 4500 рублей за 1 грамм золота 585 пробы в изделии, общей стоимостью 18000 рублей;

- золотой кулон 585 пробы, весом 2 грамма с камнем «Янтарь», стоимостью 4500 рублей за 1 грамм золота 585 пробы в изделии, общей стоимостью 9000 рублей;

- золотое обручальное кольцо 22 размера 585 пробы Российского производства, весом 4 грамма, стоимостью 4500 рублей за 1 грамм золота 585 пробы в изделии, общей стоимостью 18000 рублей;

- куртку зимнюю мужскую «Каламбиа» на молнии с капюшоном, стоимостью 7110 рублей;

- шуруповерт «Бош», модель «GSR12V», стоимостью 5482 рубля 35 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 101095 рублей 69 копеек.

Также, он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут находясь в 5 метрах от подъезда № <адрес> Камчатского края, увидел припаркованный в 5 метрах около подъезда мотоцикл марки «Вираджо КейЭн 110-6», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №8, и при помощи силы откатил вышеуказанный мотоцикл на безопасное расстояние с места парковки, тем самым, тайно его похитил, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Также, он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на пятом этаже у входной двери <адрес>. 13 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, с целью тайного хищения чужого имущества, поднялся на крышу, где обнаружил фрагмент кабеля, один конец которого закрепил за металлическую конструкцию вентиляции, установленной на крыше, а второй конец спустил на фронтальную сторону дома, на уровне балкона вышеуказанной квартиры, после чего спустился по кабелю на капитанский мостик балкона этой квартиры, рукой разбил стекло оконного проема балконной двери, ведущей в жилое помещение квартиры, через который, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшему Потерпевший №6 акустическую систему марки «Самсунг» модель «SWA-8000S», стоимостью 6473 рубля 66 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут находясь у автомобиля марки «Камаз» государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> Камчатского края, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл дверь кабины вышеуказанного автомобиля, и тайно похитил с пассажирского сидения сварочный аппарат «ARC200Pro200A», стоимостью 20180 рублей, принадлежащей <адрес>», чем причинил ООО <адрес> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также он, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь на участке местности в 20 метрах от <адрес> Камчатского края, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, подошел к автомашине «ГАЗ-САЗ-39014-11» государственный регистрационный знак № Рус, принадлежащей <адрес>, припаркованной на вышеуказанном месте, где осуществляя задуманное, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, которая была не заперта, сел на место, предназначенное для водителя и при помощи оставленного в замке зажигания ключа, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего совершил на указанном автомобиле незаконную поездку от места парковки до участка местности 114 км+500 метров по автодороге Петропавловск-Камчатский- <адрес>, где не справился с управлением и съехал с дороги.

Также, он, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут, находясь возле входной двери в металлический контейнер, расположенный на территории оптово-розничной базы по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую дверь дотянулся рукой до стола, с которого тайно похитил мобильный телефон марки «Эйппл» модель «Айфон 4Эс» объемом памяти 8 Гб, стоимостью 6625 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также он, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, подошел к автомобилю «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованному на участке местности возле кооперативного гаража №, расположенного на территории ГСК № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, локтем правой руки разбил заднее левое стекло, и через образовавшиеся отверстие незаконно проник в салон, где сел на место, предназначенное для водителя, снял нижнюю часть приборной панели под рулевой колонкой, и, путем соединения электрических проводов, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего совершил на указанном автомобиле незаконную поездку по дорогам г. Петропавловска-Камчатского, от места парковки до участка местности с географическими координатами 158°49’333” северной широты и 53°18’558” восточной долготы в 700 метрах справа от автодороги «Морпорт-Аэропорт» 29 км <адрес> Камчатского края.

Кроме того, Диберт, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 158°49’333” северной широты и 53°18’558” восточной долготы в 700 метрах справа от автодороги «Морпорт-Аэропорт» 29 км <адрес> Камчатского края, после совершения вышеописанного преступления, с целью сокрытия следов, решил уничтожить угнанный им автомобиль «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1. Осуществляя задуманное, Диберт обнаружил в багажнике вышеуказанного автомобиля полимерную емкость объемом 2 литра с находящимся в ней автомобильным маслом, вылил автомобильное масло в салон вышеуказанного автомобиля, после чего, используя открытый источник огня – пламя зажигалки, имеющейся при себе, умышленно поднес его к сидению автомобиля, что привело к его возгоранию, в результате чего автомобиль «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак № Рус, принадлежащий Потерпевший №1 был полностью уничтожен, утратив свои полезные свойства и став непригодным для целевого использования, причинив в результате своих действий Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 193550 рублей.

Подсудимый Диберт согласился с обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, инкриминированных подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4 и <адрес>» – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшего Потерпевший №8 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества принадлежащего <адрес> – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту угона автомобиля принадлежащего <адрес> – по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №9 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту умышленного уничтожения автомобиля принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Диберта, суд признает по восьми эпизодам, явки с повинной (т. 3 л.д. 70, 159,226, т. 4 л.д. 168-169, т. 5 л.д. 24-25, 190-192, т. 7 л.д. 20-21, 190), а также по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела признательных показаний Диберта в ходе всего предварительного следствия, принятия мер к розыску похищенного имущества по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №7, а также наличие хронического заболевания в виде туберкулеза легких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Диберта является рецидив преступлений.

Согласно справки, составленной УУП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому сведений о не надлежащем поведении Диберта не имеется, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (т.8 л.д. 213).

Согласно справки составленной УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, Диберт в злоупотреблении спиртными напитками, а также в кругу лиц антиобщественной направленности и представляющих оперативный интерес замечен не был, жалоб и замечаний на его поведения со стороны соседей не поступало. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Диберт зарекомендовал себя в целом положительно, по прибытию в колонию трудоустроен не был, в связи с отсутствием желания работать, меры воспитательного характера посещал регулярно, для себя делал правильные выводы, нарушений установленного порядка отбывания наказания и поощрений не имел, с представителями администрации вел себя вежливо, корректно.

По данным ИЦ УМВД по Камчатскому краю, и копиям судебных решений, Диберт ранее судим (т. 8 л.д.203-210, 232-238, т.9 л.д. 4, 5-11, 12-18, 19-27, 31-37).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание Диберта.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения Диберту при рецидиве преступлений более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающую возможность условного осуждения.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом наличия у подсудимого опасного рецидива преступлений, наказание ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, (т.8 л.д. 99), подлежит удовлетворению частично на сумму 193550 рублей, с учетом доказанности вины ФИО2. При этом суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, регламентирующей общие условия ответственности за причинение вреда.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Закон не предусматривает компенсацию морального вреда за умышленное уничтожения имущества. Моральный вред компенсируется, если в процессе совершения преступления гражданину была причинена физическая боль, связанная с повреждением здоровья.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатами Ким Д.В. и ФИО8 на общую сумму 42240 рублей (т. 8 л.д. 60, 62), за проведение по уголовному делу товароведческих экспертиз на общую сумму 24000 рублей (т.9 л.д. 63, 64), а также адвокатом ФИО7 в судебном заседании на сумму 11760 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Диберта ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4 и <адрес>»; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7; ч. 1 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №8; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6; ч. 1 ст. 158 УК РФ – факту хищения имущества принадлежащего <адрес> ч. 1 ст. 166 УК РФ – по факту угона автомобиля <адрес>; ч. 1 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №9; ч. 1 ст. 166 УК РФ – по факту угона автомобиля потерпевшей Потерпевший №1; ч. 1 ст. 167 УК РФ – по факту умышленного уничтожения автомобиля потерпевшей Потерпевший №1, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4 и <адрес> сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7 сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №8 сроком на 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6 сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего <адрес> сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту угона автомобиля принадлежащего <адрес> сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №9 сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – по факту умышленного уничтожения автомобиля принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Диберту ФИО20 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы Диберту ФИО21 время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Диберту ФИО22 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Диберту ФИО23. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Диберта ФИО24 в пользу Потерпевший №1 193550 рублей.

Вещественные доказательства: музыкальный центр марки «LG»; мультиварка марки «POLARIS» модель «РМС 0510AD» - переданные потерпевшему Потерпевший №7, оставить последнему по принадлежности; коробку от мобильного телефона «Apple» модель «Iphone 4S» - переданную потерпевшей Потерпевший №9, оставить последней по принадлежности; автомобиль марки «ГАЗ-САЗ-39014-11» государственный регистрационный знак № – переданный представителю потерпевшего Потерпевший №3, оставить последнему по принадлежности; автомобиль марки «NISSAN MARCH». Государственный регистрационный знак №, имеющий повреждения 100% и имеющий номер завода изготовителяBNK-065372 – переданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности; запорные планки две штуки, цилиндровый механизм; два гипсовых слепка; два навесных замка, лом; фрагмент кабеля; пожарный мусор – находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №ПКДБ002469 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную №АР4 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную №К-274 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную №-с от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; «СD» диск; копию паспорта технического средства серии <адрес>; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта транспортного средства серии <адрес>; копию паспорта технического средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при материалах дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 78000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий