Приговор № 1-95/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-95/2019

ПРИГОВОР Дело №1-95/11808340038000115

Именем Российской Федерации

г. Кострома «08» февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Глумовой О.А., подсудимого ФИО2, защитников адвоката Калинниковой Ю.И. представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Калинникова М.А. представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Веселковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование ..., под стражей не содержавшегося

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно решения мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области от <дата> № ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления данного решения в силу и до совершеннолетия ребенка.

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Костромы мировым судьёй судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Костромы, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Однако, после этого ФИО2, должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с <дата> и до <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не приступил.

Таким образом, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего сына ФИО1, в период с <дата> и до <дата> в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов. Задолженность ФИО2 по уплате алиментов за период с <дата> и до <дата> составила 44 554 рубля 76 копеек, общая сумма задолженности составляет 112 948 рублей 45 копеек.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии его с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказания суд относит- полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

ФИО2 характеризуется ...

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 ... в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- документы исполнительного производства возбужденного <дата> в отношении ФИО2 - выданные судебному приставу -исполнителю ФИО6, после вступления приговора в законную силу вернуть судебному приставу -исполнителю ФИО6; постановление о расчете задолженности по алиментам – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Боровкова О.И.

Копия верна: судья-