Решение № 12-63/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-63/2019

Дело № 12-63/2019 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2019-000791-50


Р Е Ш Е Н И Е

c. Агаповка 20 августа 2019 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Жилов М.А., при секретаре судебного заседания Набиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2019 года по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, а также ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 от 19 февраля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Агаповский районный суд Челябинской области, ФИО2 просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь, что пропустил процессуальный срок на обжалование по уважительной причине в связи с тем, что не получала корреспонденцию из Агаповского районного суда Челябинской области. Считает, что в нарушение ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ должностное лицо ДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области не ознакомил потерпевшую и не разъяснил права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Просит отменить постановление ДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу. Просит передать дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, а именно в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В судебном заседании ФИО2 извещенная о дате, месте и времени участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Участвующий в судебном заседании ФИО4 возражал против удовлетворения доводов жалобы, а также восстановления срока процессуального обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Положения ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена жалоба на постановление ДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району от 19 февраля 2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 Определением о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 на постановление ДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району от 19 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 возвращена. Из ответа председателя Агаповского районного суда Челябинской области Юдина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 неоднократно направлялась заказная почтовая корреспонденция, но конверты возвращались с пометкой «истек срок хранения».

Таким образом, не подлежит восстановлению пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления ДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району от 19 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4

Учитывая, что заявителю ФИО2 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления ДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району от 19 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, суд не может вторгаться в рассмотрение доводов жалобы заявителя на указанное постановление, а также в разрешение вопроса о передаче данного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления ДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району от 19 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд Челябинской области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

Подлинник документа

Находится в деле №12-63/2019

Агаповского районного суда

Челябинской области