Приговор № 1-292/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-292/2023

Дело № 1-292/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 21 июня 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григоряна Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2022 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Южноуральска Челябинской области, вступившему в законную силу 19.02.2022 года по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение 17.05.2022 года, штраф оплачен в размере 8000 рублей.

ФИО1, ранее привлечённый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 17.04.2023 года около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Грейт Волл СС6460КМ25» государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома 30 по ул. Гагарина в г. Троицке Челябинской области, и запустив двигатель автомобиля, начал движение. 17.04.2023 года в 03 часа 05 минут на участке местности, около дома № 38 по ул. Денисова в г. Троицке Челябинской области, автомобиль марки «Грейт Волл СС6460КМ25» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

17.04.2023 года в 03 часа 05 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6, ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, о чем в 03 часа 30 минут составлен протокол 74 ВС 677598 от 17.04.2023 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 74 АО 450251 от 17.04.2023 года ФИО1 проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола «Алкотектор “Юпитер-К”» заводской номер 012614, результат освидетельствования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,935 мг/л.

Таким образом, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 17.04.2023 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Наложенный в рамках расследования уголовного дела, на основании постановления Троицкого городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года арест, на имущество ФИО1, а именно на автомобиль марки «Грейт Волл СС6460КМ25» государственный регистрационный знак №, стоимостью 393000 рублей, необходимо отменить поскольку, оснований для продления указанного ареста на имущество, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Наложенный на основании постановления Троицкого городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года арест на имущество ФИО1, а именно на автомобиль марки «Грейт Волл СС6460КМ25» государственный регистрационный знак №, стоимостью 393000 рублей, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1 от 17.04.2023 года – хранить в материалах уголовного дела; освободить ФИО1 от обязанности хранить автомобиль марки «Грейт Волл СС6460КМ25» государственный регистрационный знак №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий:

Выписка из апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 05.09.2023:

«Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 21 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить суждения суда об отмене ареста, наложенного на автомобиль марки «Грейт Волл СС6460КМ25», государственный регистрационный знак №, а также об освобождении ФИО1 от обязанности его хранения;

- автомобиль «Грейт Волл СС6460КМ25», государстенный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности осужденному ФИО1, конфисковать и обратить его в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- наложенный постановление Троицкого городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года арест на автомобиль «Грейт Волл СС6460КМ25», государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Щербак Е.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи».

Выписка верна.