Апелляционное постановление № 22-52/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 3/10-70/2019

Судья Дядя Т.В. дело № 22-52/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 04 февраля 2020 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Калиниченко О.В.,

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

при секретаре Данилиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 декабря 2019 года, которым отказано в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнение заявителя и его представителя об отмене постановления, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 декабря 2019 года ФИО1 отказано в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 с постановлением суда не согласился, просит его отменить, направить дело в суд на новое рассмотрение.

Указывает, что судья неправильно применил нормы процессуального права, неправильно исчислил срок для подачи апелляционной жалобы. Заявитель приводит доводы и считает, что срок для подачи апелляционной жалобы следовало исчислять не с 27 ноября 2019 года, т.е. дня постановления решения по делу, а с 28 ноября 2019 года. Последним днем для подачи апелляционной жалобы является 07 декабря 2019 года, а поскольку этот день является не рабочим, субботой, то последним днем для подачи жалобы на постановление суда является 09 декабря 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.1 ч.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.5 ч.1 УПК РФ гарантируется право указанных лиц в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Между тем эти требования закона судом не соблюдены.

Статьей 46 Конституции РФ гарантировано право каждого на судебную защиту, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

В соответствии со 128 ч.1 УПК РФ, сроки предусмотренные настоящим Кодексом исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении срока месяцами, не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.128 ч.2 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день

Из представленных материалов усматривается, что постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2019 года жалоба заявителя ФИО1 на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нахимовскому району ФИО3 от 14.08.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, оставлена без удовлетворения. Срок обжалования постановления установлен 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба заявителем поступила в суд 09 декабря 2019 года.

Таким образом, при исчислении десятидневного срока на обжалование с 28 ноября 2019 года, последним днем для подачи жалобы является 07 декабря 2019 года. Однако, указанный день является не рабочим, субботой, то последним днем для подачи жалобы является понедельник - 09 декабря 2019 года.

Отказывая заявителю в принятии апелляционной жалобы на постановление суда, суд принял во внимание указанные выше обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 ноября 2019 года подлежит удовлетворению, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.389.6. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 декабря 2019 года об отказе в принятии апелляционной жалобы ФИО1 на постановление суда от 27 ноября 2019 года – отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - удовлетворить.

Председательствующий: