Приговор № 1-15/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 20 апреля 2020 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мокроусовского района Курганской области Моора С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Кондрашкина В.П.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 03.11.2019 около 09:00 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через имеющийся у нее сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО8., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» оформила на последнюю кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 108297 рублей 01 копейка, который поступил на счет банковской карты <данные изъяты>), принадлежащий ФИО10. С целью тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО11 <данные изъяты>) № № ФИО1 взяла у нее вышеуказанную банковскую карту. В 10:24 03.11.2019 ФИО1 находясь у банкомата АМТ № №, расположенного по адресу: ул.Советская, д.27 с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, достоверно зная пин-код банковской карты ФИО12., вставила в слот банковскую карту, после чего в период времени с 10:24 до 10:27 03.11.2019, с целью тайного хищения денежных средств ФИО13., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета банковской карты <данные изъяты>) № №, произведя три операции по снятию наличных, денежных средств в сумме 40000, 40000, 28000 рублей, принадлежащих ФИО14 и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 108000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Кондрашкин В.П. согласился с ходатайством подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимая заявление сделала добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным положительно (л.д. 171).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, действия направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшей, которая не имеет к подсудимой претензий, а именно принесение извинений и наличие малолетнего ребенка у виновной.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самой подсудимой, дающими основание для особого снисхождения к ней и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, характер совершенного преступления, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным ее исправление без строгой изоляции от общества и назначает наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей на период испытательного срока, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно проходить обязательную регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22:00 до 06:00) если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; возместить оставшийся причиненный преступлением имущественный вред потерпевшей в течение 5 (пяти) месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сотовый телефон <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> №№ – оставить потерпевшей ФИО16. по принадлежности,

сотовый телефон марки «<данные изъяты> с документами и зарядным устройством «<данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> с зарядным устройством в упаковочной коробке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» – передать в счет возмещения материального ущерба потерпевшей ФИО17

компакт диск с видеозаписью за 03.11.2019 с видеорегистратора устройства самообслуживания АТМ № № хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Вельмезев