СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-85/2019 2А-85/2019~М-50/2019 А-85/2019 М-50/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-85/2019

Труновский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

УИД 26 RS 0№-49

Дело №а-85/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

административного истца- представителя Отдела МВД России по Труновскому району (действующего на основании доверенности) ФИО2,

административного ответчика – ФИО3,

заинтересованного лица – заместителя прокурора Труновского района Петрова В.И.,

при секретаре Короленко М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное гражданское дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отдела МВД России по Труновскому району к ФИО3 <данные изъяты> о дополнении административных ограничений,

установил:

Врио начальник Отдела МВД России по Труновскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 <данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что 05.09.2018 согласно решению Азовского городского суда Ростовской области от 13.06.2018 в ОМВД России по Труновскому району ФИО3 была взята на учет под административный надзор сроком на 8 лет. ФИО3 за время нахождения под административным надзором зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушала ограничения установленные судом, а также нарушила общественный порядок, за что была привлечена к административной ответственности 07.09.2018 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.12.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.01.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 20.10.2018 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо – заместитель прокурора Труновского района Петров В.И. пришла к заключению о необходимости удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспорено что приговором Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу.

Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы установленных административных границ <адрес> без уведомления органов, осуществляющих административный надзор.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 допустила нарушение установленных ей административных ограничений: не стала в ОМВД России по <адрес> на учет до ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; отсутствовала по месту жительства с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; отсутствовала по месту жительства с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, после установления в отношении нее административного надзора, нарушила установленные судом ограничения, за что была привлечена к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении, а также характеристикой.

Анализ всех представленных доказательств в целом подтверждает, обоснованность заявленных требований Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 <данные изъяты> о дополнении административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Азовского городского суда Ростовской области от 13.06.2018 ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту ее жительства или пребывания, с исключительными личными обстоятельствами, указанными в ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011; возложить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц

Остальные ограничения, установленные решением Азовского городского суда Ростовской области от 13.06.2018 оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев