Решение № 12-207/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-207/2017

№ 12-207/2017

Мировой судья с/у № 5

ФИО1


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 22 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев в г.Пензе в здании суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением, ФИО2, обратился в суд с жалобой, указав, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен ни судебной повесткой, ни телефонограммой. Считает, что его права были нарушены, поскольку он не мог явиться в суд и представить доказательства в свою защиту, которые могли бы смягчить его наказание, а именно он проживает в <данные изъяты> которая занимается <данные изъяты>. В семье только он имеет водительские права, в связи с чем просит постановление мирового судьи изменить, назначив меру наказания в виде административного ареста. Указал, что в момент ДТП он испугался и растерялся, поэтому не остановился и уехал с места ДТП.

В судебном заседании ФИО2 дал пояснения, аналогичные жалобе, просил постановление изменить, назначив меру наказания в виде административного ареста, поскольку находился в полиции в <данные изъяты>

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Г., в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 минут, в <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>, не выполнил обязанностей при ДТП, участником которого он является, с места ДТП скрылся.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей и с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, где указаны обстоятельства совершения правонарушения, а также ФИО2 собственноручно указал, что уехал с места ДТП, так как растерялся, и расписался (л.д№ рапортом инспектора ДПС Г.. (л.д.№ определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.№), схемой ДТП (л.д.№ справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№ письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ. второго участника ДТП Х. (л.д.№ протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта «<данные изъяты>», рег.знак <данные изъяты> (л.д.№ фототаблицей (л.д.10№), протоколом об административном задержании М. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№Представленным по делу об административном правонарушении доказательствам дана надлежащая правовая оценка на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю несостоятельными, поскольку в материалах дела на л.д.№ имеется почтовый конверт с извещением ФИО2 о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ, при этом конверт возвращен в адрес мирового судьи по истечении срока хранения. Согласно реестру заказной корреспонденции судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы извещение ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО2 – <адрес>, данный адрес указан в жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи.

Выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Доказательств, которые свидетельствуют об отсутствие вины ФИО2 в суд не представлено и судом не добыто.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Однако данные требования ФИО2 проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия, при этом, к месту происшествия не вернулся, в полицию о случившемся не сообщил.

Указанные действия свидетельствуют об оставлении ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, за что он правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания, а также о замене меры наказания на арест, не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Л.В.Демина