Приговор № 1-211/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-211/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при помощнике судьи Голуб И. Ю.,

с участием государственного обвинителя Чернышевой А. В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Иванова П. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

Ф Ё Д О Р О В А ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, неработающего, судимого: - 23 января 2014 года Центральным районным судом г. Калининграда по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 14 декабря 2015 года освобождён по отбытии наказания;

- 23 января 2017 года Московским районным судом г. Калининграда по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 17 октября 2016 года по части 1 статьи 119 УК РФ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 1 марта 2019 года освобождён по отбытии наказания,

- 3 декабря 2019 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 23 июня 2020 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 5 апреля 2021 года освобождён по отбытии наказания;

- 15 июля 2024 года Московским районным судом г. Калининграда по части 1 статьи 314.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он, будучи постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 16 марта 2023 года подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 9 октября 2023 года не позднее 18 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «< ИЗЪЯТО >» ООО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес >13, с целью незаконного материального обогащения вновь решил совершить тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел в тот же день не позднее 18 часов 33 минут взял со стеллажей бутылку водки, упаковку балыка, упаковку грудинки, дезодорант, пачку чая, 2 пачки кофе, пачку пельменей – на общую сумму 1797 рублей 15 копеек, сложил всё в пакет и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, минуя кассовую зону, вышел с указанным имуществом за пределы магазина не оплатив, тем самым тайно похитил его, и получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «< ИЗЪЯТО >» ущерб в размере 1797 рублей 15 копеек.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (посредством телефонограммы) согласились с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование своим объяснением и признанием вины расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие государственной награды – медали «За Отвагу».

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, учитывая, кроме того, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 2 статьи 68 УК РФ, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при его реальном отбывании; окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 15 июля 2024 года

В целях обеспечения исполнения приговора, ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей по приговору суда от 15 июля 2024 года с 15 июля до 16 июля 2024 года подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного вреда в размере, установленном предъявленным обвинением – 1 797 рублей 15 копеек, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев,

на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 15 июля 2024 года, окончательно назначить по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: товарные накладные, акты о приёмке товаров и оптический диск хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «< ИЗЪЯТО >» в счёт возмещения имущественного вреда 1797 рублей 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О. Р. Минакова

Дело №1-211/2024

УИД 39RS0002-01-2024-004887-05