Приговор № 1-342/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-342/2025

УИД 16RS0047-01-2025-005076-69

Дело № 1-342/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Соколова О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатского центра <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, самозанятого, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, при этом осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, находясь на участке с географическими цифровыми координатами №, расположенном на расстоянии 150 метров от <адрес> Республики Татарстан, на поверхности земли обнаружил и забрал наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 7,73 грамма, находящееся в восьми свертках из фольги. Заведомо зная, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство, ФИО2 оставил его себе для собственного употребления. Указанные свертки с наркотическим средством ФИО2 с указанного времени незаконно без цели дальнейшего сбыта хранил при себе, а именно в левом наружном боковом кармане штанов, надетых на нём, до 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими цифровыми координатами №, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> Республики Татарстан.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 51 минуты, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении по адресу: <адрес>, в левом наружном боковом кармане штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято, незаконно хранимое ФИО2 вышеуказанное вещество, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма.

Первоначальный вес изъятого вещества, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ составил 7,73 грамма. Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает 3 лет лишения свободы, в судебном заседании вину признал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, не состоящего на учете у психиатра, но ранее состоявшего на учете у нарколога с 2011 года по 2012 год с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. F12.1.», удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья и его родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки <данные изъяты> не обнаруживается.

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрических экспертов, поведения ФИО2 в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого считает недостаточным. Более того, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах установленного законом размера санкции статьи при наличии финансовых обременений в виде ежемесячных кредитных платежей и регулярной финансовой помощи ребенку, определенно негативно скажется на материальном положении подсудимого и ухудшит в целом его финансовое положение.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание то, что он является трудоспособным и обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок - 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани:

- сейф-пакет № с пояснительной надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>», внутри которого упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «гашиш, смола каннабиса», массой 6,13 грамма, помещенный в прежние упаковки, - хранить до момента принятия решения по выделенному уголовному делу;

- первоначальную упаковку вещества: 8 свертков из фольги, помещенные в первоначальный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес> №» с соответствующей надписью»; три фрагмента ваты со смывами с кистей рук и правого плеча ФИО2, которые вместе с первоначальными упаковками помещены в бесцветный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженный бумажной биркой с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>» IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, принадлежащий ФИО2, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья О.В. Соколов