Приговор № 1-366/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-366/2019

Дело № 1-366/19

(№11901940003046513)

18RS0009-01-2019-001718-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.,

при секретаре Лопатиной К. В.,

с участием государственных обвинителей: помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т. С., старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М. Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баласаняна В. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <***>, судимого:

<дата> Воткинским городским судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> срок лишения свободы снижен до 3 лет 11 месяцев;

<дата> Шарканским районным судом УР по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> отменено, частично присоединено наказание по приговору от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> срок наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ снижен до 4 лет 11 месяцев;

04 декабря.2008 года Воткинским городским судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч 5 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на срок 3 года 1 месяц 18 дней. По постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> срок к отбытию изменен на 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 04 дня;

<дата> Воткинским районным судом УР по ч.2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <дата>, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У подсудимого ФИО1 <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 10 минут возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, которому было известно о возможности приобретения наркотического средства бесконтактным способом, действуя умышленно, находясь на территории гор. ФИО2, <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 10 минут посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Fly» с целью приобретения наркотического средства связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и по его указанию произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство посредством платежного терминала, находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенного в супермаркете «Лимон» по адресу: <*****>. После чего ФИО1 неустановленным в ходе предварительного следствия лицом посредством сотового телефона было сообщено о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенного по адресу: <*****>

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, ФИО1 <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, пришел к дому <*****>, где из тайника, находившегося в автомобильной шине, вкопанной в землю у левого торца указанного дома, взял прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине и сверток из фрагмента бумаги белого цвета, с наркотическим средством – смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массами 0,36 г, 0,03 г, а всего общей массой 0,39 г., что составляет значительный размер, который положил себе в карман джинсов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта без цели сбыта, для личного потребления, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного потребления.

В ходе проведения сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <дата> в 21 час 10 минут ФИО1 был задержан у <*****> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При личном досмотре ФИО1, произведенного <дата>, в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 47 мин. в кухонном помещении, расположенном на пятом этаже <*****>, в правом переднем маленьком кармане джинс, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты: прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине и сверток из фрагмента бумаги белого цвета с наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массами 0,36 г, 0,03 г., а всего общей массой 0,39 г., что составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массами 0,36 г,0,03 г, а всего общей массой 0,39 г., что составляет значительный размер, до момента его изъятия, то есть до 21 часа 47 минут <дата>.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленные вещества, изъятые У ФИО1, (объекты 1,2) содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса поступившего вещества на момент проведения исследования, составила: объект 1 - 0,36 г; объект 2 - 0,03г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г (объекты 1,2) представленного вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО1, (объекты № 1,2) является смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,34 г; 0,01 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,01г. веществ (объекты № 1,2).

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массами, 0,36 г,0,03 г, а всего общей массой 0,39 г., составляет значительный размер, так как масса превышает 0,2 г, но не превышает 1г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, давать показания отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 показывал, что употребляет наркотики внутривенно, которые приобретает бесконтактным способом. Среди его знакомых есть А. фамилию и его телефон не помнит. <дата> около 16 часов он позвонил А. и поинтересовался, сможет ли тот продать ему наркотическое средство «соль», тот ответил, что сможет только бесконтактным способом, путем «закладки». Через некоторое время он позвонил А., и тот указал номер QIWI в виде номера телефона, который он в настоящее время не помнит, пояснил, что на этот счет он должен перевести 2 000 рублей. Примерно в 19 часов он прибыл по адресу: <*****>, где на указанный Алексеем номер электронного кошелька положил 2 000 рублей. После этого он пешком пошел во двор <*****>» по <*****>, где в течении 30 минут искал «закладку» с наркотическим средством. Примерно в 20 часов у торца дома, в покрышке из-под колеса он нашел прозрачный полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находилось наркотическое средство «соль» и бумажный сверток, в котором также находилось наркотическое средство «соль». Найденное наркотическое средство он убрал в карман джинсов, приобретал для себя, кому-либо передавать, не собирался. После чего он пошел пешком домой по адресу: <*****>,куда пришел около 21 часа 00 минут. Примерно в 21 час 10 минут, при выходе из комнаты в подъезд нему подошли сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков, пояснили, что задерживают его по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и проведут его личный досмотр. В присутствии понятых они ознакомили его с правами и обязанностями, перед началом личного досмотра ему предложили выдать изъятые из гражданского оборота предметы и вещества. Он рассказал, что при нем находится прозрачный полимерный пакет и бумажный сверток с наркотическим средством «соль», который он забрал по адресу: <*****> и хранил в целях дальнейшего употребления. В присутствии понятых сотрудниками был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет и бумажный сверток с наркотическим средством «соль», сотовый телефон «Fly». В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. В содеянном раскаивался (л.д. 74-75).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 признал свою вину, показал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (л. д.92-93).

Вина подсудимого, кроме признания её ФИО1, также полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так свидетель З. показал в судебном заседании, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в апреле месяце этого года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконной деятельностью в сфере оборота наркотических средств, приобретает и хранит их для личного потребления. После этого <дата> было получено разрешение на проведение оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», после чего они выдвинулись по адресу места проживания ФИО1, стали его ждать. Руководил ОРМ начальник ОКОН Лагунов, участвовали он и оперуполномоченный ФИО3. В вечернее время ФИО1 был принят под наблюдение и впоследствии задержан на 5 этаже дома по <*****>, номер дома не помнит. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, на кухне, там же, на 5 этаже, провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято вещество, похожее на наркотическое, и сотовый телефон, после чего изъятое вещество и сотовый телефон были упакованы в разные конверты, которые перед тем как упаковать изъятое, показывались понятым и ФИО4, что они были пустые, конверты были опечатаны, на них поставлены подписи всех участвующих лиц, после чего ФИО1 был доставлен в отдел ММО МВД России «Воткинский» для дальнейшего разбирательства. По данному факту изъятое вещество было направлено на исследование в г.Ижевск. После исследования эксперты сказали, что данное вещество является наркотическим веществом «соль». При изъятии ФИО1 сам пояснил, что изъятое является наркотическим средством «соль», данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления. Он сразу, еще до проведения досмотра, при понятых сказал, что у него в кармане имеется наркотическое средство «соль», которое он подобрал из тайниковой закладки для личного употребления, кому-либо передавать, продавать или угощать не хотел. Подсудимый и понятые ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний к протоколу у них не было, все поставили свои подписи в данном протоколе.

Свидетель Л. – начальник ОКОН ММО МВД России «Воткинский» дал в судебном заседании аналогичные показания, кроме того показал, что в ходе опроса ФИО1 давал признательные показания, оказывал содействие в раскрытии преступления, указал место и способ приобретения наркотического средства, сообщил известные ему сведения о лице, сбывшем ему наркотик.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, показаний не явившегося в суд свидетеля С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> в вечернее время к нему домой пришел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился и пошел с сотрудником полиции на пятый этаж <*****>. Находясь в помещении общей кухни, он увидел сотрудников полиции, мужчину, ранее незнакомого. Через несколько минут поднялся второй мужчина, который тоже участвовал в качестве понятого. В их присутствии стали проводить досмотр мужчины. Он знает, что этот мужчина живет в его доме, в комнате на пятом этаже, но сам лично с ним не знаком. Мужчину попросили представиться, тот представился. В ходе личного досмотра мужчина вел себя спокойно, был одет в джинсовые брюки синего цвета, футболку с короткими рукавами, мужчина плотного телосложения, невысокого роста, волосы русые с проседью, каких-либо признаков опьянения он не почувствовал, запах алкоголя от того не исходил. В ходе досмотра, который проводил один из сотрудников, у мужчины в переднем кармане джинсов был обнаружен полимерный пакетик и бумажный сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Также у мужчины из кармана был изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета, из какого именно кармана достали сотовый телефон, он не помнит. Мужчина уточнил, что в пакетике находится наркотическое вещество, которое он купил для личного употребления, по поводу телефона говорил, что принадлежит ему. На вопросы сотрудников полиции мужчина отвечал спокойно. В ходе проведения личного досмотра все производимые действия записывались в протокол, который в последующем сотрудник полиции зачитал участвующим лицам, в протоколе записи соответствовали действительности, после чего они все поставили подписи, каких-либо замечаний ни от кого не поступало (л.д. 50).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» З. от <дата> (КУСП №***) о том, что <дата> в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 47 мин. сотрудниками ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в ходе проведения ОРМ в кухонном помещении, расположенном на 5 этаже <*****> УР, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаруж

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Воткинский» З. №*** от <дата> на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 В связи с имеющейся информацией, о том, что он занимается незаконным оборотом наркотического средства типа «соль» (л.д.15);- постановлением начальника полиции МО МВД России «Воткинский» от <дата> о предоставлении в адрес отдела дознания МО МВД Росии «Воткинский» рассекреченных материалов проведенного ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л. д.12-13);

- постановлением начальника полиции МО МВД России «Воткинский» от <дата> о рассекречивании материалов ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л. д.14);

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от <дата>, согласно которой <дата> с целью документирования преступной деятельности и задержания «с поличным» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого в период времени с 21 час. 10 мин. <дата> ФИО1 был принят под наблюдение при выходе из <*****>, УР. С 21 час. 30 мин. до 21 час. 47 мин. в кухонном помещении, расположенном на 5 этаже <*****> УР проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Fly», прозрачный полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, а также бумажный сверток, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 17)

- протоколом личного досмотра от <дата>, с фототаблицей, согласно которому <дата> в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 47 мин в кухонном помещении, расположенном на 5 этаже <*****> УР оперуполномоченным ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» З. в присутствии граждан С., И. был досмотрен ФИО1. В правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также бумажный сверток, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета; сотовый телефон «Fly» в корпусе белого цвета. Всё изъятое упаковано, опечатано ( л.д. 18-19);

- справкой об исследовании от <дата>, согласно которой на исследование представлен почтовый бумажный конверт с содержащимся в нем прозрачным полимерным пакетом с контактной полосой, внутри которого порошкообразное вещество и полупрозрачные кристаллы белого цвета. Масса вещества на момент исследования составила 0,36 г., а также бумажный сверток, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Масса вещества на момент исследования составила 0,3 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества. В результате проведенного исследования установлено, что предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество: ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 21);

- заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,34г, 0,01 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,01г вещества (л. д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете №*** ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» осмотрен одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** (л.д. 28-29);

- постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу №*** в качестве вещественного доказательства находящееся в полимерном сейф-пакете №*** наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,33 г. (л.д. 30);

-квитанцией (распиской) №*** от мая 2019 года о приеме указанного вещественного доказательства в камеру хранения (специальное хранилище) (л. д.31);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете №*** ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: №***, IMEI2: №***. изъятый при личном досмотре ФИО1 <дата>. В ходе осмотра указанного телефона ФИО1 пояснил, что при помощи изъятого мобильного телефона посредством звонков, приобрел бесконтактным способом наркотическое средство (л.д.32-33);

- постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного мобильного телефона (л. д.34);

-протоколом осмотра предметов от <дата> с участием обвиняемого ФИО1, в соответствии с которым осмотрен CD-диск с детализацией с абонентского номера №***. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобретал после 16 часов 25 минут <дата> (л.д.40-42);

- постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу №*** в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией с абонентского номера №*** (л.д. 43-47);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, с фототаблицей, согласно которому <дата> с 10 час. 05 мин. до 11 час. 10 мин. произведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Баласаняна В.Р., в ходе которой ФИО1 указал место, где <дата>, в вечернее время, после 16 часов, он оплачивал заказанное наркотическое средство при помощи терминала QIWI, расположенного в помещении магазина «Магнит», в супермаркете «Лимон» по адресу: <*****>, место, где находился тайник с наркотическим средством - у <*****> место, где был он задержан сотрудниками полиции – у входа в <*****> (л.д. 83-85);

- заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения характера колотых ран, кровоподтека правой голени, образовавшиеся от действия острого предмета с колющими свойствами (типа иглы шприца). Также у ФИО1 обнаружены рубцы обеих верхних, правой нижней конечностях, являющиеся следствием заживления, заживших колотых ран, образовавшихся от действия острого предмета с колющими свойствами (типа иглы шприца) (л.д. 132);

- заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому ФИО1 страдает синдромом наркотической зависимости, вызванной употреблением психостимуляторов 1-2 стадии, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства. Противопоказаний для лечения нет (л.д.136-137);

Все доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми. Совокупностью указанных доказательств полностью подтверждается вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оперативно розыскное мероприятие «наблюдение» проведено, и результаты его проведения в отношении подсудимого ФИО1 рассекречены и предоставлены следователю, прокурору, в суд в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними в связи с исполнением должностных обязанностей. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства возник у подсудимого независимо от деятельности правоохранительных органов.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей обвинения, в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В своих показаниях указанные свидетели не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об известных им обстоятельствах, очевидцами которых они являлись и которые имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу.

Также у суда нет оснований расценивать признательные показания подсудимого ФИО1, как данные с целью самооговора, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена как его показаниями, так и совокупностью иных доказательств по делу.

Стороной защиты допустимость и достоверность данных доказательств также не оспаривается.

В ходе судебного следствия установлено, что изъятое у ФИО1 при проведении личного досмотра вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что подтверждается справкой об исследовании от <дата>, а также заключением эксперта №*** от <дата>, N-метилэфедрон и его производные включены в Список I (наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 г. №882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, указанное вещество ФИО1 приобрел и хранил при себе незаконно.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, общей массой свыше 0,2 грамма, является значительным размером.

Согласно справке об исследовании от <дата>, масса изъятого вещества составила 0,36, то есть, свыше 0,2 грамма, следовательно, является значительным размером.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> №*** ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения признаков какого-либо психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, мог и может в указанные моменты времени правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 страдает синдромом наркотической зависимости (наркоманией) от психостимуляторов, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации, сроки которых определяются медицинской организацией, непосредственно их осуществляющие (л.д.141-142).

Учитывая заключение экспертизы, данные о личности ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л. д.127, 129), его поведение в ходе судебного разбирательства, обстоятельства дела, у суда нет оснований сомневаться в том, что он в период инкриминируемого ему преступления мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве каковой суд учитывает данное им до возбуждения уголовного дела объяснение о своей причастности к преступлению, об обстоятельствах его совершения (л. д. 55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний, его участии в следственных действиях при производстве предварительного расследования (л. <...> 83-85, 92-93), а также в изобличении лиц, незаконно сбывших ему наркотическое средство, и лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о чем подтвердили в суде свидетели З. и Л., удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства (л.д.148, 149), наличие на его иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания).

В соответствии со ст.63 обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Так ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, отбывал лишение свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание наличие рецидива, наказание необходимо назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, - лишения свободы, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, основания для назначения наказания с применением требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу отсутствуют.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, весом 0,33 г., находящееся в полимерном сейф-пакете №***, хранящееся в камере вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «FLy» IMEI1: №***, IMEI2: №***, хранящийся при уголовном деле, подлежит выдаче законному владельцу ФИО1; CD-диск с детализацией с абонентского номера №*** подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом; пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию, профилактические мероприятия и диспансерное наблюдение у врача-психиатра-нарколога в связи с наркотической зависимостью.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- находящееся в полимерном сейф-пакете №*** наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, весом 0,33 г., хранящееся в камере вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский - уничтожить;

-мобильный телефон марки «FLy» IMEI1: №***, IMEI2: №*** выдать законному владельцу ФИО1

- CD-диск с детализацией с абонентского номера №*** хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: Н. А. Концевая