Решение № 2-6307/2021 2-6307/2021~М-5029/2021 М-5029/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-6307/2021

Дело №2-6307/2021

УИД 16RS0042-03-2020-008973-06


Решение

именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к президенту, председателю правления акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» о понуждении заключить договор и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к президенту, председателю правления акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» о понуждении заключить договор и взыскании денежных средств, указании в решении суда условий договора, указанных в договоре ... от 14.07.2020 и взыскании денежных средств в сумме 1 000 000 рублей в качестве компенсации по договору, с возмещением расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование, что 05.08.2020 между ним и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор путем акцепта оферты, которая была направлена им в адрес ответчика 14.07.2020. 14.07.2020 истцом был получен акцепт оферты, при котором у ответчика был выбор, предоставить запрашиваемые документы и не заключать договор с истцом, либо заключить договор с истцом и выплатить ему компенсацию. Однако, в противоречие предложенных истцом условий договора, ответчиком не была предоставлена запрашиваемая информация.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании положений статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор.

Из материалов дела следует, что 14.07.2020 истцом в адрес Банка направлен договор №2020-07-14/10:55:01/RU-NCH/00314, содержащий условия предоставления Банком запрашиваемых документов, который был принят ответчиком как обращение.

28.08.2020 истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о выплате денежной компенсации (л.д. 37).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку указанный ответ ответчика не может быть расценён судом как акцепт договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом Российской Федерации либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

В данном случае право требования истца о понуждении ответчика к заключению договора, а также в требовании об исполнении обязательств, и обязанность заключения такого договора ответчиком не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством.

Кроме того, на ответчике в силу закона не лежит обязанность по заключению подобных договоров, в силу чего положения статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям не применимы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в основных требованиях иска судом отказано, то и производные требования о взыскании денежных средств и судебных издержек также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к президенту, председателю правления акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» о понуждении заключить договор и взыскании денежных средств - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение27.07.2021