Приговор № 1-59/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-59/2026

Дело № 1-59/2026

УИД 80RS0001-01-2026-000340-96


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «22» апреля 2026 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Сергеевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иринчинова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 направился на свалку твердых бытовых отходов, расположенную в 1,5 км северо-западнее указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 до 18.50 ФИО1, находясь на участке указанной свалки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, массой не менее 624,14 гр., которое поместил в полимерный пакет.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 в указанный период времени перенес приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 624,14 гр. в помещение нежилого тепляка, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство.

Далее ФИО1 в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22.45, находясь в помещении указанного нежилого тепляка, имея в своем распоряжении наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 624,14 гр. и умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), обладая навыками его изготовления, путем термической и химической обработки незаконно изготовлял наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,10 гр., которое смешал с частицами табака и получил смесь общей массой не менее 0,78 гр., часть которой употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,78 гр. и каннабис (марихуану), массой не менее 624,14 гр., хранил в помещении нежилого тепляка по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 до 20.40 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> у ФИО1 в нежилом тепляке были обнаружены и изъяты наркотические средства: каннабис (марихуана) массой 624,14 гр., смесь частиц табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 0,78 гр.

Наркотические средства - каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотических средств - каннабиса (марихуаны) массой 624,14 гр., относится к крупному размеру; масла каннабиса (гашишного масла) смешанного с частицами табака, общей массой 0,78 г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 он решил дойти до старой свалки твердых бытовых отходов <адрес>, расположенной на расстоянии 1,5 километров на северо-западной стороне от его дома, чтобы собрать коноплю для личного употребления. Он знал, что на данной свалке произрастает конопля. Взяв с собой пакет, он пошел на указанную свалку. Дошел до свалки примерно за 30 минут. Около 18.30, придя на свалку, он нашел кусты дикорастущей конопли. Затем он руками нарвал листья и верхушечные части конопли, сложил их в пакет. Собирал листья конопли примерно до 18.50. Дома был около 19.20. Придя домой, он зашел в тепляк, разложил коноплю сушиться, пакет из-под конопли выкинул в мусорный мешок. В период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он изготовил «гашишное масло», которое смешал с табаком и сразу употребил путем курения. В миске остались наслоения от «гашишного масла». Через некоторое время, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 22.45 он из собранной им конопли еще раз изготовил гашишное масло и употребил путем курения, а миску, внутри которой находились наслоения гашишного масла, оставил на столе. Переработанные остатки конопли он сложил в пакет, который положил в мусорный мешок и собирался выкинуть. Поясняет, употреблял наркотические средства исключительно в медицинских целях, перед сном, чтобы подавить шумы в голове, которые образовались после контузии в зоне СВО. Периодически употреблял наркотические средства путем курения, никого не угощал, то есть никому не передавал наркотические вещества. Зависимым от наркотических средств себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя представителями общественности. Его ознакомили с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем разъяснили ему право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, оружия и боеприпасов, на что он пояснил, что у него нет таковых, о чем собственноручно расписался в протоколе. После сотрудники полиции с двумя представителями общественности стали проводить обследование и в нежилом тепляке, который он использует в качестве складского помещения, обнаружили принадлежащие ему коноплю и гашишное масло, перемешанное с табаком. Спустя некоторое время приехал дознаватель и в присутствии двух понятых изъял обнаруженные наркотические средства. Признает свою вину, в содеянном раскаивается (л.д. 89-92).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30, находясь на свалке твердых бытовых отходов <адрес>, расположенной на расстоянии 1,5 километров в северо-западном направлении от его дома, он собрал для личного употребления дикорастущую коноплю. Коноплю он перенес в свой тепляк. Далее с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, из конопли он сварил гашишное масло и употребил путем курения. Затем через некоторое время, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 22.45 он еще раз из собранной им конопли сварил гашишное масло и употребил путем курения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 110-112).

Помимо оглашенных показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 они с Свидетель №2 находились у общежития ГАПОУ «Агинский педагогический колледж». В это время к ним подъехали сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве представителей общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Они согласились. Далее они вместе с сотрудниками полиции поехали до дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу находился незнакомый мужчина, который представился ФИО1. Далее сотрудники полиции пояснили, что поступила оперативная информация о том, что он хранит коноплю у себя в надворных постройках, затем ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После ФИО1 разъяснили право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, оружия и боеприпасов, на что он сказал, что не имеет таковых, о чем написал в протоколе. Затем сотрудники полиции вместе с ФИО1 стали обследовать ограду, надворные постройки, гараж, нежилой тепляк. В ходе обследования сотрудники полиции в тепляке на полу обнаружили массу растительного происхождения, такую же массу обнаружили на столе, а также в мешке с пустыми бутылками, за диваном на полу. Также на столе обнаружили металлическую тарелку, в которой было вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в тарелке находится гашишное масло, перемешанное с табаком, которое он изготовил из собранной им конопли. Также ФИО1 пояснил, что на полу и на столе конопля, которая принадлежит ему. Спустя некоторое время приехал дознаватель и в ходе осмотра места происшествия в их присутствии изъял вышеуказанные вещества в полиэтиленовый пакет, опечатал и заверил их подписями (л.д.56-58).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 59-61).

Объективно вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено нежилое помещение - тепляк, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: металлическая миска с содержимым, вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 9-17);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в пакете (объект №) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 624,14 гр. Растительное вещество в полимерном пакете в миске (объект №) массой 0,78 г., является смесью частиц табака и наркотического средства - масса каннабиса (гашишного масла), массой 0,10 гр. (л.д. 76-78);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал место сбора конопли (л.д. 96-101);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника добровольно сообщил, что он в середине сентября 2025 года около 18.00 в районе старой свалки <адрес>, собрал дикорастущую коноплю, после чего перенес ее в тепляк по месту проживания, где высушил данную коноплю и изготовил из нее гашишное масло, которое в последующим употребил путем курения. Свою вину признает полностью (л.д. 29-31).

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 в биологическом материале обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.26-27).

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в надворных постройках (нежилом тепляке) по <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 43-45).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (подсудимый добровольно рассказал и показал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе месте и времени приобретения наркотических средств); полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья – инвалидность подсудимого; участие подсудимого в боевых действиях; наличие у подсудимого государственных наград; участие подсудимого в мероприятиях по спасению человека из пожара.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, а именно полного признания вины и раскаяния ФИО1 в содеянном, личности подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции виновного от общества.

Учитывая совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствие у него стабильного дохода, наличие 4 детей на иждивении, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) массой 624,14 гр., полимерный пакет с металлической миской со смесью частиц табака и масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 0,78 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов