Решение № 12-454/2018 12-51/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-454/2018

Дело № 12-51/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление ст. инспектора БДД отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес > ФИО4 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ постановлением № старшего инспектора БДД отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес > ФИО4, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, старший инспектора БДД отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес > ФИО4 не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – адвокат Положевец В.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что в действиях ФИО1 нет вины, поскольку он двигался по дороге с односторонним движением с соблюдением Правил дорожного движения. С его машиной допустил столкновение водитель автомобиля, двигавшегося в нарушение требований дорожного знака «дорога с односторонним движением». При указанных обстоятельствах у ФИО1, движущегося по своей полосе движения, отсутствовала обязанность по соблюдению бокового интервала до движущегося навстречу транспортного средства.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 00 часов 15 минут в отношении ФИО1 оставлен протокол об административном правонарушении <адрес >, согласно которому он ДД.ММ.ГГ в 23 часа на <адрес > «а» в пос. М. <адрес >, в нарушение п. 9.10 ПДД выбран небезопасный боковой интервал слева до двигавшегося во встречном направлении автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате чего совершил с ним столкновение.

Постановлением старшего инспектора БДД отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес > ФИО4 № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 подвергнут штрафу в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно письменным пояснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГ и схемы места совершения административного правонарушения, автомобиль под управлением ФИО1 двигался по <адрес > в направлении <адрес > обход в пос. <адрес >, на которой организовано одностороннее движение. При этом водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6 осуществляла движением в нарушение требований дорожного знака «5.5» «дорога с односторонним движением». Таким образом, столкновение автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО6 произошло на полосе движения ФИО1, следовательно, в действиях водителя ФИО1 нарушений требований ПДД не усматривается, несоблюдение бокового интервала в данной ситуации не применимо, поскольку ФИО6 двигалась во встречном направлении в нарушение Правил дорожного движения.

При указанных обстоятельствах постановление старшего инспектора БДД отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес > ФИО4, № от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес > ФИО4 № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Б. Яцкевич