Решение № 12-454/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-454/2018

Дело № 12-454/18


РЕШЕНИЕ

11 июля 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Кулаковой В.А., рассмотрев жалобу ГБУЗ Калининградской области «Зеленоградская центральная районная больница» на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении № 18810139180417855771 от 17 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810139180417855771 от 17 апреля 2018 года ГБУЗ Калининградской области «Зеленоградская центральная районная больница» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В жалобе ГБУЗ Калининградской области «Зеленоградская центральная районная больница» просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В момент выявления административного правонарушения автомобиль скорой медицинской помощи транспортировал в ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области» пациента и двигался с включенными проблесковыми маячками синего цвета и звуковым сигналом. Обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения в условиях выполнения неотложного служебного задания водителем была соблюдена.

Защитник ГБУЗ Калининградской области «Зеленоградская центральная районная больница» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по доводам, в ней изложенным, просил ее удовлетворить.

Выслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Из примечания к указанной статье следует, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Тем самым, обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности за такие административные правонарушения, возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8 - 18 настоящих Правил (в том числе, раздела 10 «Скорость движения») при условии обеспечения безопасности движения.

Как видно из материалов дела, постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении № 18810139180417855771 от 17 апреля 2018 года ГБУЗ Калининградской области «Зеленоградская центральная районная больница» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение им 15 апреля 2018 года в 22 часа 28 минут 22 секунды по адресу: <...> административного правонарушения, предусмотренного ч.. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на 23 км/ч.

Так согласно оспариваемому постановлению водитель транспортного средства «38952 С», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ГБУЗ Калининградской области «Зеленоградская центральная районная больница», превысил установленную скорость движения, двигаясь со скоростью 63 км/ч при разрешенной не более 40 км/ч в нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Указанное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «СКАТ», идентификатор (№) 1703001, место установки: С.Ш. 54.7086, В.Д. 020.5148.

ГБУЗ Калининградской области «Зеленоградская центральная районная больница» представлены доказательства выполнения водителем автомобиля на момент фиксации превышения скорости неотложного служебного задания, позволяющего использовать проблесковый маячок синего цвета.

Из карты вызова скорой медицинской помощи № 877 следует, что 15 апреля 2018 года в 21 час 25 минут был получен вызов скорой медицинской помощи по адресу: <...> (Санаторий Теремок) и в 21 час 58 минут прибывшей бригадой скорой медицинской помощи начата транспортировка пациента в ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области» по адресу: <...>, куда он был доставлен в 22 часа 44 минуты.

Согласно путевому листу 15 апреля 2018 года автомобиль скорой медицинской помощи с государственным регистрационным знаком № с 21 часа 50 минут до 23 часов 20 минут выполнял служебное задание в г. Калининграде.

Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что автомобиль соответствует ГОСТ Р 50574-2002 «Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования».

Водитель автомобиля ФИО2 допущен к управлению автомобилем, оборудованным устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов, что подтверждается свидетельством, выданным АНО УЦ «АВТОСТАНДАРТ».

Также в материалах дела имеются объяснения водителя автомобиля и фельдшера скорой медицинской помощи, согласно которым 15 апреля 2018 года при транспортировке пациента водителем были включены проблесковые маячки синего цвета, звуковой сигнал в условиях превышения скорости и обеспечено безопасное движение.

Оснований подвергать сомнению приведенный в жалобе довод о том, что в момент выполнения неотложного служебного задания водитель автомобиля оперативной службы двигался с проблесковым маячком синего цвета, у суда не имеется. Качество фотографии не позволяет опровергнуть соответствующий довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд приходит к выводу о наличии у ГБУЗ Калининградской области «Зеленоградская центральная районная больница» правовых оснований для превышения установленного скоростного режима в соответствии с п. 3.1 ПДД РФ, что свидетельствует об отсутствии в действиях учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таком положении, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБУЗ Калининградской области «Зеленоградская центральная районная больница» - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении № 18810139180417855771 от 17 апреля 2018 года, вынесенное в отношении ГБУЗ Калининградской области «Зеленоградская центральная районная больница» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: