Приговор № 1-193/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело № 1-193/2020

64RS0043-01-2020-003077-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Волжского района г. Саратова Устинова Д.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Порецкого ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленные время и месте, но не позднее 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленную в мобильном телефоне интернет-программу «иные данные», осуществил заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица, наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство иные данные), с целью его дальнейшего личного употребления и оплатил его, пополнив счет неустановленного в ходе дознания сайта.

В неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил с неустановленного в ходе дознания интернет-сайта сообщение, в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на Кумысной поляне <адрес>.

В неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл на место, указанное в смс-сообщении, и в тайниковой закладке, расположенной на иные данные <адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные), массой 0,98 г, что является значительным размером, который стал незаконно хранить при себе в правом кармане одетых на нем джинс, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут, ФИО2, находящийся на участке местности, расположенном у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные), массой 0,98 г, у него был изъят.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. “Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 Уголовного Кодекса РФ”, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года, наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 г., является значительным размером.

Своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым вины, её полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое вещество мефедрон, с помощью своего телефона, через приложение иные данные» на странице магазина «иные данные». Примерно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он отправил деньги, оплатив их через терминал оплаты на пересечении улиц <адрес><адрес>. Ему сразу пришло сообщение, в котором находились координаты местонахождения закладки с наркотическим средством, которое он заказал.

Забрал закладку он на иные данные примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ. После приезда с Кумысной горы, он пошел по <адрес> в сторону магазина «Магнит» для покупки сигарет, возле данного магазина он увидел знакомых ФИО13. Они поздоровались и пошли в сторону <адрес> несколько минут, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехала полицейская машина, из нее вышли двое сотрудников, представились и попросили предъявить документы. Он попытался выкинуть сверток,но сотрудник полиции это заметил /том 1, л.д. 43-46 /.

Помимо признательных показаний подсудимого его вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут он проезжал на служебном автомобиле около <адрес>, где увидел троих мужчин. Он подошел к данным гражданам, представился и попросил предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчины представились как ФИО14 и ФИО1. ФИО1 стал нервничать и он увидел как ФИО1, чтото достал правой рукой из правого кармана джинс, надетых на нем, и выбросил сверток желтого цвета в сторону проезжей части дороги на землю. Он обнаружил в траве сверток желтого цвета. В ходе осмотра места происшествия с участка местности возле проезжей части около <адрес> был обнаружен и изъят один сверток желтого цвета с веществом неизвестного происхождения, ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства /том 1, л.д.90-92/.

Показания свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, пояснив, что видел как ФИО1 выбросил сверток желтого цвета в сторону проезжей части дороги на землю. Сверток был обнаружен и изъят, ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства /том 1, л.д. 93-95/.

Показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при его участии в качестве понятого у <адрес> с земли был изъят сверток желтого цвета с веществом, который был опечатан печатями и подписан всеми участвующими лицами /том 1, л.д. 27-28/.

Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при его участии в качестве понятого у <адрес> с земли был изъят сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который был опечатан печатями и подписан всеми участвующими лицами /том 1, л.д. 29-30 /.

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ночью примерно в 02 часа на <адрес> встретил своих знакомых ФИО16 и ФИО2. В этот момент к ним подъехала полицейская машина, вышли два сотрудника полиции, представились и попросили их предъявить документы удостоверяющие личность. Порецкий начал доставать документы, при этом махнул рукой. В этот момент полицейские подошли с двух сторон к ФИО2, пояснили им, что Сергей выброси какой-то сверток, сверток он не видел. Сергей ногой показал им что-то в кустах, после этого они отвели его в служебную машину /том 1, л.д. 31-33/.

Показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа на <адрес> он встретил своих знакомых ФИО17 и ФИО2. В этот момент к ним подъехала полицейская машина. Из машины вышли два сотрудника полиции, представились и попросили их предъявить документы удостоверяющие личность. ФИО1 начал их доставать из правого кармана джинс. В этот момент полицейские подошли с двух сторон к ФИО2, надели на него наручники. Они пояснили, что ФИО1 выброси какой-то сверток. Они подошли к кустам, сотрудник посветил фонариком и он увидел желто-зеленый сверток /том 1, л.д. 34-36/.

Рапорт командира отделения 1 роты полка ППС УМВД РФ по <адрес> прапорщика полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /том 1, л.д. 6/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у <адрес> был обнаружен и изъят один свёрток с веществом /том 1, л.д. 7-11/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности расположенном на Кумысной поляне <адрес> ФИО1 указал место, где он обнаружил свёрток с наркотическим средством Мефедрон /том 1, л.д. 96-99 /.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,98 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) /том 1, л.д. 25 /.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,97 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) /том 1, л.д.54-58 /.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сверток с находящимся внутри него веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> /том 1, л.д. 66-71/.

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый осуществлял незаконный оборот наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18, задержавших Порецкого и видевших, как он выбросил сверток, свидетелей ФИО4 и ФИО11, также видевших задержание Порецкого и то, что он выбросил светок, который при них был обнаружен сотрудниками полиции, свидетелей Сахно и ФИО15, при которых сверток был изъят.

При этом справкой об исследовании и заключением эксперта подтверждается, что изъятое у Порецкийа вещество является наркотическим средством.

Все доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, сомнений у суда не вызывают.

Количество наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является значительным размером.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он, не имея на то законных оснований, приобрел наркотическое средство с целью личного употребления и хранил его при себе.

В ходе судебного заседания также исследовались доказательства с целью выяснения возможности возникновения у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов, однако свидетельств этого у суда не имеется, все доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, чего сам подсудимый не отрицает.

При изложенных доказательствах суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается /том 1, л.д.87-88 /.

Учитывая указанное заключение, поведение подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, характеризующий его материал и обстоятельства дела, суд полагает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств по делу, что подсудимый ранее не судим, характеризуется посредственно, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами предвраительного расследования, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Порецкого ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД России по городу Саратову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий