Приговор № 1-333/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-333/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 июля 2021 года

Дело № 1-333/2021

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хасановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного времени до 00 часов 10 минут 11 апреля 2021 года умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил вещество массой 0,99 г., которое согласно заключения эксперта № № 0 от 16 апреля 2021 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое он (ФИО1) умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в салоне автомашины «Lada Priora» (Лада Приора) г.н.з. № 0, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 11.04.2021 в 00 часов 10 минут у д.13 лит.В по ул.Железнодорожной п.Тярлево г.Павловска Пушкинского района Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства, сорудниками полиции в ходе осмотра автомашины «Lada Priora» (Лада Приора) г.н.з. № 0 11.04.2021 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут у д.13 лит.В по ул.Железнодорожной п.Тярлево г.Павловска Пушкинского района Санкт-Петербурга.

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

ФИО1, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1, обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

.

..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, а также учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.190, 192, 194, 195), в течение года к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.186-187), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.205), оказывает помощь и поддержу нуждающейся матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, его критического отношения к содеянному, раскаяния и положительной социализации, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, в том числе наличие малоелетнего ребёнка, возможность получения им заработной платы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела суду не представлено данных о том, что ФИО1 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, следовательно, обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым распорядиться вещественными доказательствами следующим образом.

Смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,97 г. (т.1 л.д.78), хранить до принятия по ним процессуального решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (т.1 л.д.123-124, 125) по которому они могут иметь доказательственное значение. Конверт из бумаги белого цвета, с первоначальной упаковкой вещества, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, (т.1 л.д.79) хранить при деле. Мобильный телефон марки «iPhone 11», оставить законному владельцу ФИО1

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 6000 рублей, судебного разбирательства в размере 1500 рублей, а всего 7500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве адвокатов в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

Смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,97 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 0 серия № 0 (т.1 л.д.78), хранить до принятия по ним процессуального решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (т.1 л.д.123-124, 125) по которому они могут иметь доказательственное значение.

Конверт из бумаги белого цвета, с первоначальной упаковкой вещества, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, (т.1 л.д.79) хранить при деле.

Мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе белого цвета, с вставленной в него сим картой «Мегафон», переданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 (т.1 л.д.93), оставить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков