Приговор № 1-378/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-378/2024

Дело № 1-378\2024 .....

59RS0011-01-2024-005462-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 15 августа 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Мисюревой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника, адвоката Бельтюковой Е.А.

а так же потерпевшей Ч.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ....., ранее судимой:

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной ..... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней;

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ..... к 5 годам лишения свободы, постановлением Кунгурского городского суда от ..... неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 2 года 4 месяца, наказание отбыто .....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

..... в утреннее время Ч.М., находясь в квартире по адресу ....., передала ФИО2 свою банковскую карту ..... №, привязанную к банковскому счету №, открытому ..... в ....., с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания, а также сообщила пин-код от карты, после чего у ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч.М. с указанного банковского счета ...... Реализуя свой корыстный преступный умысел, ..... около ..... час. ..... мин., ФИО2, находясь в магазине «.....» по адресу: ....., приложила указанную банковскую карту ..... к банкомату ....., расположенному по указанному адресу, ввела сумму снятия ..... рублей и пин-код банковской карты. Однако автоматизированная система ..... не произвела списание денежных средств, принадлежащих Ч.М., с ее банковского счета ....., в связи с недостатком денежных средств на банковском счете. Продолжая свои действия в то же время, в том же месте, ФИО2 приложила указанную банковскую карту ..... к банкомату ....., ввела сумму снятия ..... рублей и пин-код банковской карты. После чего автоматизированная система ..... ..... в ..... час. ..... мин. произвела списание денежных средств, принадлежащих Ч.М., с ее банковского счета ..... и выдачу наличных в сумме ..... рублей, тем самым ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие Ч.М., с банковского счета №, открытого в ..... на имя Ч.М., в сумме 12000 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Ч.М., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью и подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых ..... в утреннее время находясь у своего знакомого С.В. по ..... вместе с ним и своей знакомой Ч.М. употребляли спиртное. Ч.М. попросила ее сходить в магазин и купить спиртного и продуктов, после чего передала ей свою карту ..... и сообщила ей пин-код от нее. Она после этого прошла в магазин «.....» по адресу ....., где в банкомате сняла с карты Ч.М. 12000 рублей — приложила карту к экрану банкомата, ввела сумму снятия и пин-код. Полученными деньгами она распорядилась по своему усмотрению, осознавала, что Ч.М. ей не разрешала снимать деньги с карты. О том, что она сняла деньги с карты Ч.М., она ей не сказала. Карту вернула обратно Ч.М.. Поясняет, что ранее Ч.М. передавала ей свою карту с просьбой приобрести что-либо из спиртного и продуктов, пин-код она также ей сообщала. ..... помимо спиртного и продуктов она также покупала с разрешения Ч.М. сигареты для себя и Ч.М.. Когда она вернулась из магазина, то покупки отдала Ч.М., она претензий по факту их приобретения к ней не имела. На данный момент она полностью возместила Ч.М. причиненный ущерб.

Потерпевшая Ч.М. показала, что ..... в утреннее время, в ходе употребления алкогольных напитков у С.В. в квартире по ....., она попросила ФИО2 сходить в магазин за спиртным, продуктами, сигаретами, отдав ей свою банковскую карту, при этом сумму покупки они с ней тогда не обговаривали. Она ей не разрешала снимать деньги с карты, только сказала купить спиртное, продукты и сигареты, покупки без ввода пин-кода по ее карте возможно сделать до ..... рублей. Пин-код она ФИО2 возможно могла сообщить, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО2 вернулась, она отдала ей карту и покупки. По факту их приобретения она претензий к ФИО2 не имеет. Позднее в тот же день 10..... они пошли в квартиру к ФИО2 по адресу ул. ....., где продолжили употреблять спиртное втроем, а через некоторое время в тот же день они с С.В. ушли. На следующий день она обнаружила, что с ее карты были сняты денежные средства в сумме 12000 рублей. Снимать деньги с карты она никому не разрешала, карту давала только ФИО2. Позднее, после того, как она обратилась в полицию с заявлением о хищении денег, то ФИО2 вызвали в отдел полиции и она ей призналась, что ..... она без ее разрешения сняла с ее карты 12000 рублей. Ущерб в сумме 12000 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет ..... рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении никого не имеет, за коммунальные услуги платит примерно ..... рублей. ФИО2 полностью возместила ей причиненный ущерб, поэтому от своих исковых требований она отказывается.

Согласно показаниям свидетеля С.В. у него есть знакомая Ч.М., которая приходит к нему в гости. ..... в его квартире на ул. ....., он вместе с Ч.М. и ФИО2 употребляли алкогольные напитки. Пока они сидели, то ФИО2 куда-то уходила, а затем вернулась и принесла спиртное. Он не слышал, чтобы Ч.М. просила ее сходить в магазин, не обращал на это внимание. Также он не видел, чтобы Ч.М. передавала ФИО2 свою банковскую карту и сообщала пин-код от нее. Они все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позднее в тот же день ..... позднее, они все вместе пошли в квартиру к ФИО2 по адресу ул. ....., где еще посидели и употребили спиртное, а затем в тот же день они с Ч.М. ушли. На следующий день Ч.М. ему позвонила, сказала, что с ее карты сняты денежные средства в сумме 12000 рублей. Затем Ч.М. ему сообщила, что после обращения в полицию, установили, что её деньги с карты похитила ФИО3 (т.1 л.д. 48-49).

Согласно показаниям свидетеля Н.О. она является оперуполномоченным ОУР ОМВД России ..... и работала по материалу, зарегистрированному по заявлению Ч.М. по факту хищения денежных средств в сумме 12000 рублей с ее банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ею было установлено, что денежные средства были похищены путем снятия их в банкомате, расположенном по адресу ..... ..... в ..... (мск) на сумму 12000 рублей. В ходе работы по заявлению Ч.М. были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «.....» по адресу ...... Данные видеозаписи были записаны на CD-диск (т.1 л.д. 50-51).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей Ч.М. произведена выемка скриншота смс-сообщений, выписки по банковскому счету (т.1 л.д.38-40).

Согласно выписки по счету дебетовой карты № на имя Ч.М. в ..... (мск) ..... были списаны денежные средства в сумме 12000 рублей, путем выдачи наличных в ATM № с карты № (т.1 л.д. 44-45).

Согласно выписки по счету № ....., открытому ..... на имя Ч.М. в ..... ..... (время московское) были списаны денежные средства в сумме 12000 рублей, путем выдачи наличных в ATM № по адресу ул. .....(т.1л.д. 58-60).

Согласно протоколу выемки, свидетель Н.О. добровольно выдала: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «.....» по ул. .....(т.1 л.д. 53-55).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены: выписка ..... по счету Ч.М., скриншоты смс-сообщений, выписка по счету дебетовой карты Ч.М.(т.1 л.д. 59-62).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «.....» по ул. ....., в ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписях в женщине, одетой в ..... куртку и ..... шапку она опознает себя, когда она совершает покупки в магазине «.....» и оплачивает их с помощью банковской карты Ч.М., а также производит снятие в банкомате денег с карты Ч.М. (т.1 л.д. 63-67).

Согласно информации ..... об смс-сообщениях на номер телефона №, за период с ..... по ....., с номера № имеются смс-сообщения: ..... в ..... — ..... Недостаточно средств. Выдача ...... ATM №; ..... в ..... — ..... Выдача ..... ATM № (т.2 л.д. 72-75).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, а в их совокупности достаточными.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимой установленной полностью.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании подтвердился, поскольку потерпевшая Ч.М. кроме заработной платы в сумме ..... рублей иного дохода не имеет из данной суммы оплачивает коммунальные услуги в размере ..... рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», так же нашел подтверждение, поскольку подсудимая похитила денежные средства потерпевшей, которые находились на её банковском счете.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и полное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предложенногго государственным обвинителем, поскольку основным мотивом совершенного преступления, является корысть.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой ФИО2, которая к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь в уходе за сожителем И., ......

Исходя из обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания, при этом суд учитывает влияние назначенного наказание, как на саму подсудимую, так и условия жизни ее семьи.

Дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и полного возмещения имущественного ущерба, суд считает возможным не назначать.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, за которое она осуждается к реальному лишению свободы, ранее она два раза была судима за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, поэтому в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УПК РФ в ее действиях суд признает особо опасный рецидив преступлений и назначает ей наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, а также назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает. Принимая во внимание требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, основания для назначения условного осуждения, отсутствуют.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с возмещением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: выписку ..... по счету Ч.М., скриншоты смс-сообщений, выписку по счету дебетовой карты Ч.М., CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «.....» по ул. ....., информацию ..... об смс-сообщениях на номер телефона №, -следует оставить в материалах уголовного дела

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2(ДВА) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденной ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей за период с ..... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: выписку ..... по счету Ч.М., скриншоты смс-сообщений, выписку по счету дебетовой карты Ч.М., CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «.....» по ул. ....., информацию ..... об смс-сообщениях на номер телефона №, - оставить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

1 октября 2024 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 15 августа 2024 года в отношении ФИО3 изменить:

в описательно-мотивировочной части указать дату совершения преступления ..... года вместо ..... года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бельтюковой Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей; - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, | участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-