Приговор № 1-1165/2020 1-241/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-1165/2020

Дело № 1-241/2021 78RS0002-01-2020-011046-83


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «03» марта 2021 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ревина А.В.,

при помощнике судьи Алекберовой Г.А., осуществляющей ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения 24 октября 1987 года,

уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего менеджером клиентского отдела в ИП «<данные изъяты>.»,

зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу:

<адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4 метилендиокси - N – альфа- демитил – фенил – этиламин) массой 1,19 гр, что является значительным размером вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 15.09.2020 года в 20 часов 40 минут у <адрес> по Институтскому <адрес>, изъявшими в ходе личного досмотра, проведенного в указанный день в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 48 минут в 19 отделе полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в <данные изъяты>, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 имеет на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Оснований для применения положений ст. 82-1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, согласно квитанции №), по вступлении приговора в законную силу – не уничтожать, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: