Постановление № 5-53/2026 от 20 февраля 2026 г. по делу № 5-53/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Порядин В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте – возле подъезда указанного дома, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить, не реагировал, и попытался скрыться, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, а также изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 №, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании №, иными материалами.

Достоверность, допустимость и достаточность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ верной.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает то, что ФИО1 не имеет официального места работы, то есть не сможет понести административное наказание, связанное с оплатой административного штрафа, а поэтому считает целесообразным определить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия, способствует недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок административного задержания исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение, то есть с 00 часов 25 минут 21 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья