Постановление № 5-366/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-366/2019

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 сентября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (не оплачен),

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (не оплачен),

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (не оплачен),

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте во дворе жилого <адрес> в <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом, сославшись на то, что был в состоянии алкогольного опьянения и происшедшие события не помнит. Доверяет пояснениям свидетелей и сотрудников полиции.

Суд, выслушав объяснения привлекаемого лица, представителя ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, подтвердившего факт того, что ФИО1 начал нарушение общественного порядка у <адрес>, где ФИО4 вызвала сотрудников полиции, а по приезду экипажа, ФИО1, продолжал нарушение общественного порядка уд.№ по <адрес>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26.09.2019г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – около жилого <адрес> в <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Также проявлял неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается:

- признательными объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании;

- рапортом, полицейского ОВ ППСП ОП№ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 громко кричал, ругался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, так же проявлял неповинование законным требованиям сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, пытался скрыться с места происшествия, но был остановлен и доставлен к служебному автомобилю;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО1, стучался в окна на первом этаже <адрес> в <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции.

Данные доказательства в совокупности подтверждают совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 26.09.2019г. в 16 час. 30 мин. в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанные доказательства суд оценивает, как достоверные и допустимые, а их совокупность, как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность судом установлены: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При этом, при назначении наказания, суд учитывает данные о личности привлекаемого лица. Из справки по лицу в отношении ФИО1 следует, что он регулярно привлекается к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Неоднократно ФИО1 за совершение вышеуказанных правонарушений, в качестве наказания, назначался административный штраф, при этом, указанные штрафы до настоящего времени не оплачены, также был назначен административный арест по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, суд, приходит к мнению, что в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими гражданами необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1 отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Присяжнюк