Приговор № 1-107/2017 1-598/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело №1-107/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 февраля 2017 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Якушевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Виноградова С.В.,

защитника - адвоката Фирсовой И.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные о личности подсудимого>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, с целью личного употребления, в <адрес>, незаконно приобрел листья наркосодержащего растения дикорастущей конопли. Приобретенное перенес по месту своего проживания в <адрес>, где высушил и незаконно хранил в полиэтиленовом пакете. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 25 минут в ходе проведенного в установленном законом порядке обыска по месту проживания ФИО1 в <адрес>, были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля (растение рода каннабис) общей массой 19.62 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам. Данный размер наркотического средства общей массой 19.62 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанное, в соответствие с требованиями ст.ст.226-9, 314-316 УПК РФ, отсутствием оснований для возвращения уголовного дела прокурору, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом считает необходимым исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства отягчающие его наказание.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, <данные о личности подсудимого> а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.63 УК РФ отягчающих наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления (л.д.71-74,76).

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание личность виновного, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, его отношение к содеянному, обстоятельства преступления, наличие постоянной работы и заработка и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны при назначении наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вещественными доказательствами необходимо распорядится в соответствие со ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание по этой статье в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке (л.д.75).

Вещественное доказательство по делу: два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения массой 23.43 грамма, полимерную емкость с металлическим предметом, пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 0.02 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств при МВД РФ в Республике Крым (квитанция №001957) - уничтожить (л.д.61,62).

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В ФИО2.