Решение № 2-38/2021 2-38/2021~М-23/2021 М-23/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-38/2021

Дело № 2-38/2021


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 2 марта 2021 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием представителей истца ООО «Торговый дом»- ФИО1, ФИО2

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Свои требования истец мотивирует тем, что в магазин № 12 ООО «Торговый дом» были приняты на работу ФИО3 (заведующая магазином), ФИО4 и ФИО5 в качестве продавцов. С ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.

03 февраля 2020 года в магазине № 12. расположенном по адресу <...> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача в сумме 123089 (сто двадцать три тысячи восемьдесят девять) рублей 99 копеек. Данный результат выявлен с учетом контрольной проверки. Выявленную недостачу ФИО3 объяснить не смогла, с проведением ревизии согласилась; ФИО5 с результатами ревизии согласилась, объяснить не смогла: ФИО4 с проведением ревизии согласилась, с результатом не согласна, однако призналась, что товар на сумму 11564 рубля 57 копеек брала в долг, что зафиксировано в двух тетрадях (прилагается).

Трудовой договор с ФИО3 и ФИО4 был расторгнут 5 февраля 2020 года. С ФИО5 трудовой договор был расторгнут 30 апреля 2020 г. В кассу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» в счет погашения недостачи поступили денежные средства:

от ответчика ФИО3 05.02.2020 г. и 06.02.2020 г. по приходным кассовым ордерам № 274 и 294 соответственно на общую сумму 15444 рубля 68 копеек; от ответчика ФИО4 05.02.2020 г. по приходному кассовому ордеру № 273 06.02.2020 г. по приходному кассовому ордеру № 293, а также 11.02.2020 г. по приходному кассовому ордеру № 327 на общую сумму 11055 рублей 01 копейка; от ответчика ФИО5 05.02.2020 г.по приходному кассовому ордеру № 275. 06.02.2020 г. по приходному кассовому ордеру № 295. 29.02.2020 г.. 13.03.2020 г. по приходному кассовому ордеру № 582. 31.03.2020 г. и 30.04.2020 г.по приходному кассовому ордеру № 928 на общую сумму 17209 рублей 33 копейки.

Больше денежных средств в счет погашения недостачи в ООО «Торговый дом» ни от одного из ответчиков не поступало. Ответчикам ФИО3 ФИО4 и ФИО5 были направлены уведомления о задолженности по недостаче с предложением возместить ее в добровольном порядке. Данные почтовые отправления были получены ответчиком ФИО3 и ФИО5. однако добровольного погашения задолженности от ответчиков не последовало. Почтовое отправление, направленное ФИО4 вернулось обратно в адрес ООО «Торговый дом».

Таким образом, с учетом частичного погашения недостачи ответчиками ФИО3 ФИО4 и ФИО5 задолженность на момент обращения в суд составляет 79380 (семьдесят девять тысяч триста восемьдесят) рублей 97 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 21730 рублей 46 копеек, с ФИО4 материальный ущерб в размере 37684 рубля 70 копеек, с ответчика ФИО5 материальный ущерб в размере 19965 рублей 81 копейку. Взыскать с ответчиков ФИО3. ФИО4 и ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581 рубль 00 копеек в равных долях.

В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом» ФИО1 от части исковых требований отказалась, просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 11564 рубля 57 копеек, т.е. сумму недостачи, на которую ФИО4 приобретен товар в магазине без оплаты и что подтверждается записями в тетради. От остальной части исковых требований к ФИО4 истец отказывается.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала на сумму 11564 рубля 57 копеек, пояснила, что работая продавцом в магазине № 12 ООО « Торговый дом « действительно без оплаты брала товар на данную сумму.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействием) работника.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

09 апреля 2018 года на основании приказа № 13-к от 9 апреля 2018 года ФИО4 была принята на работу продавцом в магазин № 12 ООО « Тороговый дом» (л.д.14), на основании приказа № 09-к от 5 февраля 2020 года ООО «Торговый дом» расторгнут трудовой договор с ФИО4 на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника по собственному желанию) (л.д.131).

03 февраля 2020 года в магазине № 12 ООО «Торговый дом « была проведена инвентаризация, выявлена недостача товарно-материальных ценностей и обнаружена тетрадь с записями, в которой записан долг ФИО4 перед магазином в размере 11564 рубля 57 копеек.

Поскольку ФИО4 являлась материально ответственным лицом, данный ущерб причиненный истцу подлежит возмещению с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» материальный ущерб в сумме 11 564 рубля( одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре ) рубля 57 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 462 рубля 58 копеек, а всего 12027 ( двенадцать тысяч двадцать семь ) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года.

Председательствующий : Павлова Е.Г.

Дело № 2-38/2021

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 2 марта 2021 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием представителей истца ООО «Торговый дом»- ФИО1, ФИО2

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Свои требования истец мотивирует тем, что в магазин № 12 ООО «Торговый дом» были приняты на работу ФИО3 (заведующая магазином), ФИО4 и ФИО5 в качестве продавцов. С ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.

03 февраля 2020 года в магазине № 12. расположенном по адресу <...> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача в сумме 123089 (сто двадцать три тысячи восемьдесят девять) рублей 99 копеек. Данный результат выявлен с учетом контрольной проверки. Выявленную недостачу ФИО3 объяснить не смогла, с проведением ревизии согласилась; ФИО5 с результатами ревизии согласилась, объяснить не смогла: ФИО4 с проведением ревизии согласилась, с результатом не согласна, однако призналась, что товар на сумму 11564 рубля 57 копеек брала в долг, что зафиксировано в двух тетрадях (прилагается).

Трудовой договор с ФИО3 и ФИО4 был расторгнут 5 февраля 2020 года. С ФИО5 трудовой договор был расторгнут 30 апреля 2020 г. В кассу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» в счет погашения недостачи поступили денежные средства:

от ответчика ФИО3 05.02.2020 г. и 06.02.2020 г. по приходным кассовым ордерам № 274 и 294 соответственно на общую сумму 15444 рубля 68 копеек; от ответчика ФИО4 05.02.2020 г. по приходному кассовому ордеру № 273 06.02.2020 г. по приходному кассовому ордеру № 293, а также 11.02.2020 г. по приходному кассовому ордеру № 327 на общую сумму 11055 рублей 01 копейка; от ответчика ФИО5 05.02.2020 г.по приходному кассовому ордеру № 275. 06.02.2020 г. по приходному кассовому ордеру № 295. 29.02.2020 г.. 13.03.2020 г. по приходному кассовому ордеру № 582. 31.03.2020 г. и 30.04.2020 г.по приходному кассовому ордеру № 928 на общую сумму 17209 рублей 33 копейки.

Больше денежных средств в счет погашения недостачи в ООО «Торговый дом» ни от одного из ответчиков не поступало. Ответчикам ФИО3 ФИО4 и ФИО5 были направлены уведомления о задолженности по недостаче с предложением возместить ее в добровольном порядке. Данные почтовые отправления были получены ответчиком ФИО3 и ФИО5. однако добровольного погашения задолженности от ответчиков не последовало. Почтовое отправление, направленное ФИО4 вернулось обратно в адрес ООО «Торговый дом».

Таким образом, с учетом частичного погашения недостачи ответчиками ФИО3 ФИО4 и ФИО5 задолженность на момент обращения в суд составляет 79380 (семьдесят девять тысяч триста восемьдесят) рублей 97 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 21730 рублей 46 копеек, с ФИО4 материальный ущерб в размере 37684 рубля 70 копеек, с ответчика ФИО5 материальный ущерб в размере 19965 рублей 81 копейку. Взыскать с ответчиков ФИО3. ФИО4 и ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581 рубль 00 копеек в равных долях.

В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом» ФИО1 от части исковых требований отказалась, просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 11564 рубля 57 копеек, т.е. сумму недостачи, на которую ФИО4 приобретен товар в магазине без оплаты и что подтверждается записями в тетради. От остальной части исковых требований к ФИО4 истец отказывается.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала на сумму 11564 рубля 57 копеек, пояснила, что работая продавцом в магазине № 12 ООО « Торговый дом « действительно без оплаты брала товар на данную сумму.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействием) работника.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

09 апреля 2018 года на основании приказа № 13-к от 9 апреля 2018 года ФИО4 была принята на работу продавцом в магазин № 12 ООО « Тороговый дом» (л.д.14), на основании приказа № 09-к от 5 февраля 2020 года ООО «Торговый дом» расторгнут трудовой договор с ФИО4 на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника по собственному желанию) (л.д.131).

03 февраля 2020 года в магазине № 12 ООО «Торговый дом « была проведена инвентаризация, выявлена недостача товарно-материальных ценностей и обнаружена тетрадь с записями, в которой записан долг ФИО4 перед магазином в размере 11564 рубля 57 копеек.

Поскольку ФИО4 являлась материально ответственным лицом, данный ущерб причиненный истцу подлежит возмещению с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» материальный ущерб в сумме 11 564 рубля( одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре ) рубля 57 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 462 рубля 58 копеек, а всего 12027 ( двенадцать тысяч двадцать семь ) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года.

Председательствующий : Павлова Е.Г.

1версия для печати