Приговор № 1-722/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-722/2019

(№) ((№) )

УИД: 27RS0007-01-2019-004439-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 26 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворончихиной И.А.,

представителя потерпевшего ООО «Гранд» – ФИО-2,

при секретаре Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата). ФИО1, находясь в торговом зале магазина (иные данные)» по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кассовому аппарату, и достал рукой из приоткрытого денежного ящика денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие ООО «Гранд». Однако преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина ФИО-1, которая попыталась пресечь его противоправные действия. ФИО1, находясь в указанные время и месте, осознавая, что его действия очевидны для ФИО-1, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая похищенные денежные средства при себе, с места преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Гранд» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, проживает с родителями, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде исправительных работ.

При определении размера назначаемого наказания ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: файл видеозаписи от (дата) на USB носителе, две справки, накладную, акт ревизии, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «Гранд» гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в связи с преступлением на сумму 22 000 рублей обоснован и подлежит, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: файл видеозаписи от (дата) на USB носителе, две справки, накладную, акт ревизии, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Гражданский иск, заявленный ООО «Гранд» на сумму 22 000 рублей – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» ((№)) – 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко