Приговор № 1-20/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1 - 20/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года пгт. Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Реутовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Иультинского района Чукотского АО Мещерякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алирзаева З.С., представившего удостоверение № от , и ордер № -А от , выданный НОУ «Иультинская юридическая консультация АП ЧАО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Эгвекинот в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца , несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

06 марта 2019 года в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 35 минут ФИО1, находясь в квартире №3 дома №9 по улице Рынтыргина поселка Эгвекинот Иультинского , имея при себе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон с активной сим-картой, подключенной к сети оператора ПАО «» с абонентским номером , на которой подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая удаленный доступ к хранящимся денежным средствам на банковском счету Потерпевший №1 №№ , открытым в ПАО «», действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру, находящемуся в принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне, сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс-сообщение для перевода денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «», оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты № ПАО « оформленной на свое имя. В результате этого с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, были перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей на банковский счет, оформленный на имя ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 09 марта 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут, находясь в , продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № , открытого в ПАО «», под предлогом совершения телефонного звонка получил от Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон с активной сим-картой, подключенной к сети оператора ПАО «» с абонентским номером № , на которой подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая удаленный доступ к хранящимся денежным средствам на банковском счету Потерпевший №1 № , открытому в ПАО «», действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру, находящемуся в принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне, сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс-сообщение для перевода денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «», оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты № ПАО «», оформленной на свое имя. В результате этого с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, были перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский счет, оформленный на имя ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же, ФИО1 10 марта 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: , тайно похитил сотовый телефон марки «» модели «» стоимостью 5 333 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 333 рублей.

Он же, ФИО1 10 марта 2019 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, находясь около подъезда № , имея при себе ранее похищенный им у Потерпевший №1 сотовый телефон с активной сим-картой, подключенной к сети оператора ПАО «» с абонентским номером № , на которой подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая удаленный доступ к хранящимся денежным средствам на банковском счету Потерпевший №1 № , открытому в ПАО «», действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру, находящемуся в принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне, сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс-сообщение для перевода денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «», оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты № ПАО «», оформленной на свое имя. В результате этого с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, были перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский счет, оформленный на имя ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Он же, ФИО1 19 марта 2019 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в зальной комнате квартиры , действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №2, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, убедившись, что Потерпевший №2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «» модели «» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Сразу после этого, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, продолжая, находится в зальной комнате , удерживая при себе похищенный им у Потерпевший №2 сотовый телефон с активной сим-картой, подключенной к сети оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером , на которой подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая удаленный доступ к хранящимся денежным средствам на банковском счету Потерпевший №2 № , открытому в ПАО «», действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру, находящемуся в принадлежащем Потерпевший №2 сотовом телефоне, сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс-сообщение для перевода денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «», оформленной на имя Потерпевший №2, на банковский счет № банковской карты № ПАО «», оформленной на свое имя. В результате этого с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №2, были перечислены денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковский счет, оформленный на имя ФИО1 Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, будучи согласным с предъявленным обвинением (п. «г» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ) в присутствии защитника - адвоката Алирзаева З.С. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признает, согласен с обвинением и осознает характер и последствия поданного им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как указал подсудимый, заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, адвокат Алирзаев З.С., который, как и подсудимый, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, которым разъяснены характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также право на возражение относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в представленных суду заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Государственный обвинитель Мещеряков А.В. согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и просил суд с учетом собранных по делу доказательств действия подсудимого квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158УК РФ.

Обсудив ходатайство, заявленное подсудимым и его защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений, за совершение которых максимальное наказание не превышает шести лет лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку необходимые условия, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено в присутствии защитника и в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, то суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

При этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подсудимый понимают существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у потерпевших и государственного обвинителя не имелись возражения против рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

по эпизоду от 06, 09. 03.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

по эпизоду от 10.03.2019 (по факту хищения сотового телефона у Потерпевший №1.) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду от 10.03.2019 (по факту хищения денежных средств с банковского счета у Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

по эпизоду от 19.03.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

По совокупности преступлений по п. «г» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

По делу установлено, что ФИО1 20 лет, не судим, в зарегистрированном браке не состоит, совершил впервые умышленные преступления против собственности, представляющие повышенную общественную опасность и относящиеся к категории тяжких преступлений, вину в инкриминируемых преступлениях признал, в содеянном раскаялся.

В качестве характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ().

Согласно данным администрации ГБУЗ «» филиал – , ().

Принимая во внимание личность подсудимого, который на учёте у врача-психиатра не состоит, адекватное поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Как видно из материалов уголовного дела по всем эпизодам ФИО1, совершив преступления в условиях неочевидности, на стадии до следственной проверки и предварительного следствия активно сотрудничал с правоохранительными органами, давая правдивые показания об обстоятельствах произошедшего, участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которого подробно изложил обстоятельства преступления о месте, времени и способе совершенного им преступления, и детально продемонстрировал свои действия при их совершении, добровольно выдал похищенный сотовый телефон Потерпевший №1 и полностью возместил ему причинённый ущерб в результате хищения с расчетного счета денежных средств в сумме 7 000 рублей, а также полностью возместил Потерпевший №2 причиненный ущерб в результате хищения с расчетного счета денежных средств и сотового телефона на общую сумму 13 000 рублей, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений ().

Принимая во внимание изложенное, а также признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам совершенных подсудимым преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также признание вины, раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

По эпизоду тайного хищения имущества у Потерпевший №2 19 марта 2019 года материалами уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1 данное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, признание данного обстоятельства в каждом конкретном случае отягчающим наказание является не обязанностью, а правом суда, которое может быть реализовано последним при наличии совокупности указанных в данной норме закона обстоятельств, как-то: характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Такое решение суда должно быть аргументированным применительно к конкретной ситуации и личности виновного.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, со слов подсудимого, указанное состояние способствовало совершению преступления, оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказания у суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют сведения о его склонности к употреблению спиртных напитков и влиянии алкоголя на поведение ФИО1, характеризуется подсудимый с положительной стороны, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит. Кроме того, в дело не представлено доказательств, что состояние опьянения при совершении преступления явилось фактором, влияющим на его поведение. Как следует из показаний подсудимого, он решил совершить хищение сотового телефона в виду отсутствия денежных средств с целью его продажи, а также с целью хищения денежных средств Потерпевший №2, при наличии подключенной услуги «Мобильный банк», более того, подсудимый обвиняется в совершении ряда однородных преступлений, совершенных им в короткий промежуток времени до 19 марта 2019 года в трезвом состоянии.

Учитывая изложенное, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам совершения преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из следующего.

ФИО1 в короткий промежуток времени с 6 марта по 19 марта 2019 года совершил четыре умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений, с корыстной целью, являющихся оконченными, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, представляющие повышенную общественную опасность, свидетельствующих о пренебрежительном отношении подсудимого к общепринятым нормам и правилам поведения, устойчивой антиобщественной направленности, склонности к совершению корыстных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Личность ФИО1 указывает на то, что подсудимый представляет реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан и исправительные воздействия альтернативных наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, не будут достаточными для его исправления, а его исправление и предотвращение преступной деятельности возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что применение к подсудимому ФИО1 положения ст.73 УК РФ не будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения с его стороны новых преступлений.

Назначение подсудимому наказания, связанного с лишением свободы на определенный срок, будет, по мнению суда, справедливым и способствовать исправлению ФИО1 и предотвращению совершения с его стороны новых преступлений. Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных за совершение данных преступлений, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей назначения наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, суд оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не находит, но вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств позволят суду не назначать ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершение им квалифицированных краж.

Наказания в виде лишения свободы назначаются ФИО1 по правилам ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, которое подлежит отбыванию в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО1 в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях исполнения приговора суд считает необходимым данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «», модели «», серийный номер: , с находящимися в нем сим-картой ПАО «» и сим-картой ПАО «», коробку от сотового телефона марки «», модели «», серийный номер: , банковскую карту ПАО «» № , хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у законного владельца Потерпевший №1

Отчёт по счету банковской карты № на имя Потерпевший №1 за период времени с по , расширенную выписку по счету № на имя Потерпевший №1 за период времени с по , отчёт по счету банковской карты № на имя Потерпевший №2 за период времени с по , расширенную выписку по счету № на имя Потерпевший №2 за период времени с по , ксерокопию банковской карты № ПАО «», скриншот сотового телефона марки «» модели «», выписка по счету карты № за период времени с по на имя ФИО1, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06, 09.03.2019) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2019) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2019) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.03.2019) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режим в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки серийный номер: № , с находящимися в нем сим-картой ПАО «» и сим-картой ПАО «», коробку от сотового телефона марки «», модели «», серийный номер: № , банковскую карту ПАО «» № оставить у законного владельца Потерпевший №1

Отчёт по счету банковской карты № на имя Потерпевший №1 за период времени с по , расширенную выписку по счету № на имя Потерпевший №1 за период времени с по , отчёт по счету банковской карты № на имя Потерпевший №2 за период времени с по , расширенную выписку по счету № на имя Потерпевший №2 за период времени с по , ксерокопию банковской карты № ПАО «», скриншот сотового телефона марки «» модели «», выписку по счету карты № за период времени с по на имя ФИО1 оставить при уголовном деле на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осуждённым необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Реутова