Приговор № 1-132/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-132/2021

УИД 66RS0015-01-2021-001007-18 Уголовное дело № 1-132/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Асбеста Новичковой М.А.,

подсудимых ФИО2 и ФИО1,

защитников ФИО6 и ФИО7, представивших удостоверения адвокатов и ордера,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* около 15 часов 00 минут у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: *Адрес*, по месту своего жительства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

О своем намерении незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления ФИО2, в это же время, находясь по месту своего жительства по адресу: *Адрес*, в ходе разговора сообщил своей супруге ФИО1, у которой в этот же момент также возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

*Дата* в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, ФИО2, с целью реализации совместного преступного умысла с ФИО1, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, в нарушении Федерального закона от *Дата* N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также с целью получения информации о наркотическом средстве и способе его оплаты, используя свой сотовый телефон марки Xiaomi, модель Redmi Note 5А Prime, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), браузер «Google» и интернет платформу «Hydra», зашел в имеющийся у него аккаунт, под ником «SnekiRestart», привязанный к абонентскому номеру *Номер* оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированный на его имя, зашел в интернет магазин «Toque King», где путем переписки с неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства, способе его оплаты - в криптовалюте «Биткоин» через «Локал Биткоин».

*Дата* в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часа 45 минут ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1, направленный на незаконное приобретение и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне марки Xiaomi, модель Redmi Note 5А Prime, перевел со своего счета *Номер* банковской карты MasterCard Mass *Номер* Уральского банка ПАО «Сбербанк» карты, привязанной к абонентскому номеру *Номер*, денежные средства в «Локал Биткоин», с целью оплаты наркотического средства в криптовалюте «Биткоин» эквивалентной на *Дата* сумме 3 500 рублей, на неустановленный в ходе дознания, счет электронного кошелька приложения «Локал Биткоин», который ему отправило неустановленное лицо, с целью оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Далее, *Дата* в этот же период времени ФИО2, не намереваясь отказываться от своих преступных намерений, используя свой сотовый телефон марки Xiaomi модель Redmi Note 5А Prime, в ходе дальнейшей переписки, используя браузер «Google», получил от неустановленного лица, незаконно сбывающего наркотические средства, сообщение с фотографиями и координатами: <данные изъяты> места расположения «закладки» с наркотическим средством в районе *Адрес* в *Адрес*.

*Дата* в этот же период времени ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1, направленный на незаконное приобретение и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, используя свой сотовый телефон марки Xiaomi, модель Redmi Note 5А Prime, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложение для обмена электронными сообщениями «Telegram», вошел в свой аккаунт под ником «Saved Messages», привязанный к абонентскому номеру *Номер* оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированный на его имя, отправил скриншот фотографии и координаты: <данные изъяты> места расположения «закладки» с наркотическим средством, в районе *Адрес* в *Адрес*, на абонентский *Номер* оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированный на имя его супруги ФИО1

*Дата* около 15 часов 45 минут ФИО1, с целью реализации совместного преступного умысла с ФИО2, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь по адресу: *Адрес*, передала с указанной целью, ФИО2, принадлежащий ей сотовый телефон марки Samsung модели А 31.

*Дата* в период времени с 15 часов 45 минут до 18 часов 50 минуты ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя сотовый телефон марки Samsung модели А 31, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», принадлежащий ФИО1, действуя умышленно, согласно полученной от неустановленного лица информации о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, используя приложение «Google карты» ввел в нем указанные на фотографии координаты: <данные изъяты>. После чего, ФИО2 с указанной целью, направился к месту «закладки» за наркотическим средством с намерением забрать его для личного употребления, без цели сбыта.

*Дата* в 17 часов 11 минут в районе *Адрес* в *Адрес* ФИО2 был задержан оперативными сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими оперативно-розыскные мероприятий, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

*Дата* в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места преступления - прилегающей территорией к дому *Номер* по *Адрес* в *Адрес*, в южном направлении в сугробе, в точке координат: широты <данные изъяты>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из «файл - папки», в котором находился комок серого цвета, с содержащимся внутри сверток из фольги, в свертке находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип - лок», с находящимся веществом белого цвета, согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата*, содержащим наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,92 г., которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в действующей редакции), относящееся к значительному размеру, которое ФИО2 и ФИО1 пытались незаконно приобрести у неустановленного лица указанным способом для личного употребления, без цели сбыта, но не смогли довести свое преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признали полностью. Ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке заявлены ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками, до судебного заседания. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые поддержаны их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, является правильной.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, является правильной.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который судимости не имеет /т.1 л.д.142/, не привлекался к административной ответственности /т.1 л.д.143,144/, женат /т.1 л.д.138/, имеет на иждивении <данные изъяты> /т.1 л.д.140,141/, на учетах у врача-психиатра, нарколога, фтизиатра, терапевта и инфекциониста не состоит /т.1 л.д.146,148,150,152,153/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно председателем ТСЖ и соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д.157,159/, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется с положительной стороны /т.1 л.д.160/, проходил службу в рядах ВС РФ, имеет награды.

Судом учитывается семейное положение подсудимого ФИО2, его возраст и состояние здоровья, который хронических заболеваний не имеет. Учитывает суд и материальное положение подсудимого, который имеет ипотечное обязательство.

Полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие на иждивении <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Признательные объяснения ФИО2 от *Дата* /т.1 л.д.17,18/ судом учитываются в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принятии участия в проведении проверки показаний на месте, а также следственного эксперимента, в ходе которых ФИО2 давал признательные показания, что способствовало раскрытию и расследованию уголовного дела, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом также обстоятельством смягчающим наказание подсудимому.

Наличие указанных обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) не является основанием для применяя к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие вину обстоятельство.

В судебном заседании государственный обвинитель просила суд учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 преступления в составе группы ли по предварительному сговору.

Суд находит возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что действия ФИО2 более активны, поскольку именно ФИО2 был инициатором приобретения наркотических средств.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или применения отсрочки отбывания наказания, не достаточно.

Так же суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима /т.1 л.д.190/, не привлекалась к административной ответственности /т.1 л.д.191/, замужем /т.1 л.д.186/, имеет на иждивении <данные изъяты> /т.1 л.д.188,189/, на учетах у врача-психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста и терапевта не состоит /т.1 л.д.193,195.197,198,200/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно председателем ТСЖ и соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д.204,206/, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется с положительной стороны /т.1 л.д.207/.

Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимой ФИО1, которая также участвует в исполнении ипотечного обязательства.

Полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие на иждивении <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Признательные объяснения ФИО1 от *Дата* /т.1 л.д.23,24/ судом учитываются в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

Наличие указанного обстоятельства (явка с повинной) не является основанием для применяя к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие вину обстоятельство.

Суд находит возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что действия ФИО1 менее активны, поскольку инициатором приобретения наркотических средств являлся ФИО2

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень её общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для отсрочки отбывания наказания, не достаточно.

Так же суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- вещество, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>), массой после производства исследования и экспертизы 1,81 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении предоставить в материалы уголовного дела;

- сотовый телефон «Xiaomi», модель Redmi Note 5А Prime, IMEIl *Номер*, IMEI2 *Номер* с сим - картой оператора сотовой связи «МОТИВ» с абонентским номером +*Номер* и сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +*Номер*, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Samsung», модель А 31, IMEI1 *Номер*/01, IMEI2 *Номер*/01, серийный номер *Номер* с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +*Номер*, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 5 ч.ч. 1 и 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанную юридическую помощь подсудимым, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденных не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются огранном местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей в количестве двух дней в период с *Дата* по *Дата* включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей на срок 2 месяца, то есть по 7 500 рублей ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой после производства исследования и экспертизы 1,81 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении предоставить в материалы уголовного дела;

- сотовый телефон «Xiaomi», модель Redmi Note 5А Prime, IMEIl *Номер*, IMEI2 *Номер* с сим - картой оператора сотовой связи «МОТИВ» с абонентским номером +*Номер* и сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +*Номер*, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Samsung», модель А 31, IMEI1 *Номер*/01, IMEI2 *Номер*/01, серийный номер *Номер* с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +*Номер*, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 5 ч.ч. 1 и 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанную юридическую помощь подсудимым, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденных не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении их апелляционных жалоб или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от защитников.

О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденным необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных